CITAZIONE (Steppenwolf @ 20/11/2013, 13:05)
CITAZIONE (Logan_alle_Hawaii @ 20/11/2013, 11:49)
Personalmente trovo basi molto più solide in queste storie che in quelle degli ultimi 15 anni dove c'erano solo botte da orbi e zero contenuti
Non mi sembra.
Nel bene e nel male i vari Carey, Fraction, Gillen e Aaron hanno portato avanti, oltre che un team, uni' idea di squadra/comunità...
che poi per farlo si siano scritte anche delle boiate, questo è un altro discorso ma non mi sembra che gli X-Men siano stati caratterizzati in modo troppo "botte da orbi".
per come vedo le cose io tutte le storie dopo CCL vedono i personaggi totalmente fossilizzati esattamente a come li aveva lasciati lui. Con Lobdell ci sono state le caratterizzazioni ma anche li solo durante il suo run (che è stato lungo), finito quello i successori in tantissimi casi scombussolavano tutto senza una logica o semplicemente catapultavano tizio o caio in situazioni senza un perchè e senza che avesse conseguenze sul personaggio.
Prendiamo come esempio Rogue che ha trascinato per 15 anni una "relazione" con Gambit? o che per vedere qualche cambiamento nei suoi poteri abbiamo dovuto attendere che CCL scrivesse XXM? nonostante quello quanto tempo ancora è passato prima che finalmente ci fosse il vero cambiamento definitivo?
Wolverine che tranne per il fatto di essere entrato in 10 gruppi diversi si è dovuto attendere che Aaron lo mettesse a direzione della scuola per vedergli far fare qualcosa di diverso dal dire "sono il migliore in quello che faccio" senza però mai fare niente tranne tirare fuori gli artigli?
Gambit che da ladruncolo fascinoso è diventato la pezza da piedi di Rogue che faceva semplicemente da tappezzeria?
e la lista potrebbe continuare all'infinito
Gli unici momenti in cui davano uno spessore (non sempre) ad un personaggio era quando lo facevano morire, annullando il tutto con il suo ritorno di li a poco...
Schism è stato il primo vero evento con un peso e che ha cambiato veramente le cose nel mondo mutante, tutti gli altri hanno avuto un peso solo sul breve periodo, perfino il "non più mutanti" no è durato più di una pagina visto che da nessuno che doveva essercene il 99% degli X-men ancora aveva i poteri insieme ad altri 100 e passa...prima di quello l'unica altra cosa da ricordare da dopo CCL è Onslaught
Ripeto che non mi riferisco sulla bellezza della singola storia ma sul "valore" che questa aveva.
Qualcuno recentemente faceva notare la stessa cosa portando come esempio Tempesta.
CITAZIONE
Da circa 16 anni vado ogni martedì in fumetteria!
Che discorso profondo e interessante, io di anni ne ho 29 e ho amato quasi da subito Morrison (dopo pochi mesi comunque) ma Bendis non è minimamente paragonabile ad un approccio così particolare!
Tu come la vedi?
Non sapevo che "funny" potesse avere questo significato...
e nemmeno che io potessi esserlo!
Cosa ha mai fatto Morrison? ha dato per un periodo un tono dark alla serie, tolto i costumi perchè per lui ridicoli, trasformato i mutanti in una maggioranza da una minoranza ed inventato la "bellissima" idea della seconda mutazione...la sua impostazione non aveva nulla a che fare con gli X-men, quelle erano le storie di Authority con personaggi diversi pure e semplici, semplicemente perchè quello era la serie del momento e perchè lo stile di Grant era quello, ma come contetti li ho sempre trovati inadatti tanto quanto trovato sbagliato che un Warren si facesse in volo Paige nelle storie di Austen...
