Differenza tra un HARD DISK SATA e un SOLID STATE DISK, per chi chiedeva tempo fa le differenze

« Older Newer »

Capoz

Posted on 2/4/2012, 17:09

Tempo fa si parlava della scelta di un hard disk per un pc, vi posto 2 immagini dello stesso test effettuato prima su un SSD SAMUSNG 128GB e il secondo su un hard disk sata da 500gb, ovviamente testati sullo stesso pc

a voi le conclusioni sulle prestazioni

Samsung SSD

HDD SATA

Fedeweb

Posted on 2/4/2012, 17:18

Leggenda Collezionistica

Group:: STAFF SITO

Posts:: 22,909

Location:: Luna Boscosa di Endor

Status:

e sticazzi :o:

altro pianeta!

Web

Capoz

Posted on 2/4/2012, 21:28

per il sistema operativo ormai non c'è altro se vuoi avere qualcosa di diverso

mrforever

Posted on 2/4/2012, 22:59

Nintendus Famelicus

Group:: Member

Posts:: 2,128

Location:: Salento

Status:

minghezza però come spendi mangi, eh!
cmq sia, detto alla spicciolata, per un s.o. con una miriade di programmi un hd ssd con 128 gb dico che bastano e avanzano!!

saxabar

Posted on 2/4/2012, 23:26

Say My Name

Group:: Member

Posts:: 8,129

Location:: Skara Brae

Status:

Mi spiace di aver cancellato gli sshots altrimenti postavo due SSD in raid 0, il valore era molto vicino ai 500MB/s
Poi ovviamente li ho messi in raid1 vista la mia fortuna con gli hard disk

Capoz

Posted on 3/4/2012, 08:03

eh ancora non ho provato un Revodrive (un ssd su slot pci express) dicono scrittura sia 800 e lettura 900......

journey

Posted on 3/4/2012, 08:09

Collezionista di ricordi

Group:: MODERATORE

Posts:: 4,181

Location:: Nowhere

Status:

E io che pensavo che il SOLID STATE DISK fosse una version limited di SOLID SNAKE... :lol:

A parte gli scherzi, i numeri sono ottimi, ma credo non sia ancora il momento del passaggio di massa ai SSD.
I prezzi sono ancora un pò altini, e la massa preferisce la quantità (GIGA) alla qualità (velocità) . Almeno per il momento.

Capoz

Posted on 3/4/2012, 08:31 +1

ma io ormai faccio così SSD da 128gb sistema operativo e poi sata normali per lo storage

ma almeno da quando accendo il pc a quando apro il browser passano 26-29 secondi non 5 minuti!

saxabar

Posted on 3/4/2012, 12:06

Say My Name

Group:: Member

Posts:: 8,129

Location:: Skara Brae

Status:

CITAZIONE (journey @ 3/4/2012, 09:09)

I prezzi sono ancora un pò altini, e la massa preferisce la quantità (GIGA) alla qualità (velocità) . Almeno per il momento.

Solitamente non si usano come storage ma per il sistema operativo ed eventualmente i giochi installati.
Se l'mp3 o il divx si apre mezzo secondo prima poco importa ma se crysis o windows mi si caricano in metà del tempo direi che è un bel vantaggio. Direi che 128gb sono più che sufficienti.

rudy

Posted on 3/4/2012, 23:43

Sono indeciso :unsure:

Ora ho due Seagate Cheetah 15k in raid0 su controller sas integrato (3Gb/s) e mi piacerebbe passare per l' os ad un ssd (e mettere i Cheetah per i programmi sempre in raid0). Ne vale la pena?

Anche come affidabilità :unsure:

saxabar

Posted on 4/4/2012, 01:54

Say My Name

Group:: Member

Posts:: 8,129

Location:: Skara Brae

Status:

CITAZIONE (rudy @ 4/4/2012, 00:43)

Sono indeciso :unsure:

Ora ho due Seagate Cheetah 15k in raid0 su controller sas integrato (3Gb/s) e mi piacerebbe passare per l' os ad un ssd (e mettere i Cheetah per i programmi sempre in raid0). Ne vale la pena?

Anche come affidabilità :unsure:

Sicuramente sono molto più affidabili di due hard disk in raid0, perché non ci sono parti in movimento e anche per il fatto che con quella configurazione la possibilità di perdere i dati raddoppia. La velocità dovrebbe essere simile. Metterei SO e programmi tutti su SSD e gli altri 2 in raid1 per i dati