Double $ |
|
| Molti purtroppo parlano senza sapere di cosa veramente si discute… parlo soprattutto dei giornalisti e opinionisti in TV… nonchè del sedicente allenatore dell'Inter di cui mi schifo a pronunciarne il nome... che non vedeva l'ora di poter usare un alibi per giustificare tutte le sue sconfitte... dice questo: "Ci sono le prove di tutto... l'Inter avrebbe vinto minimo due scudetti"... muahahhauahuuahahuah mavaffanculo và xD testo integrale richiesta di archiviazioneRiporto le Conclusioni Sotto questo profilo, pare allo scrivente che in tutta l'imponente massa delle conversazioni intercettate emerga in verità un atteggiamento integrante una sorta di "presunzione" o "complesso di superiorità" che potrebbe suonare così: "noi siamo i più bravi, i più forti, i più belli, i più tutto: ergo, non abbiamo bisogno di arbitri compiacenti o di favori, ma solo di arbitri bravi, onesti e corretti, che arbitrino secondo le regole... E così vinceremo". Ed in effetti tutte le osservazioni, i commenti, le indicazioni (per le partite amichevoli), i suggerimenti riguardanti gli arbitri sembrano porsi sempre nell'ottica della ricerca dell'arbitro migliore per le partite della Juve, dell'arbitro cioè che meglio garantisca il regolare andamento ed il regolare esito della competizione sportiva. Ma, a meno di non voler ipotizzare anche in questo intento uno scopo (diverso da quello di cui si è fino ad ora parlato) di alterazione dei risultati complessivi dell'intero campionato o della Champion's Leage nel senso che solo alla Juventus sarebbero "garantiti" gli arbitri migliori mentre le altre squadre sarebbero costrette ad accontentarsi anche degli "scartini", non vi si scorge comunque nessun profilo di illiceità penale, neppure sotto il profilo della frode sportiva. |
| | |
