-
acteras.
User deleted
Ciao a tutti i presenti.
Vorrei introdurre questa discussione sul MEG in quanto mi piacerebbe avere più delucidazioni in merito.
Ho citato l'effetto Kasimir perchè, quando ho fatto vedere lo schema del MEG a un mio conoscente ingegnere Nucleare,
mi ha detto che la teoria è valida e che si ispira all'effetto Kasimir e anche se me l'ha spiegato, unito al principio di Indeterminazione di Eisemberg, io non li saprei riesprimere.
Ha anche aggiunto che purtroppo sulla Terra non può funzionare correttamente dal momento che le perdite dei materiali conduttori usati (rame mi sembra di aver capito) ne riducono notevolmente gli effetti (in pratica qui, sarebbe solo buono per dimostrazioni scientifiche).
Per concludere ha terminato il discorso con una battuta: il MEG così come è stato presentato, funzionerebbe bene solo se lo si portasse sulla Luna nella parte non esposta al sole.
Potrebbe essere utile per alimentare le future basi spaziali.
E' vero tutto ciò, c'è qualcuno che sa di sicuro che funzioni perché magari lo ha costruito e che mi sappia dire che cavolo dice l'effetto Kasimir in parole povere e se è vero che riguarda il meg anche se in parte?
Grazie e scusate dell'eventuale scompiglio;
solamente curioso di capire le cose.
Acteras.
Ciao..... -
acirasa.
User deleted
Ti posso dire quello che so, e cioe molto poco. L'effetto casimir è citato da diverse parti su internet come prova di non validità delle leggi di maxwell in certi contesti. Cerca con google e troverai diverse pagine.
In pratica si tratta di un effetto di attrazione di due lamine di metallo sotto vuoto e dentro una gabbia di faraday. La gabbia di faraday ti permette di essere sicuro che non ci sono campi elettromagnetici nella porzione di spazio che stai considerando. In questo modo le leggi di maxwell dicono che non essendoci ne movimento ne campi elettromagnetici esterni, non ci dovrebbe essere nessuna forza di attrazione tra le due lamine. Invece speriemntalmente è stato osservato che le due lamine si attraggono, e con una forza notevole.
Cosa c'entra con il MEG?
Ciao. -
acteras.
User deleted
CITAZIONE(acirasa @ 7/3/2006, 12:45)Ti posso dire quello che so, e cioe molto poco. L'effetto casimir è citato da diverse parti su internet come prova di non validità delle leggi di maxwell in certi contesti. Cerca con google e troverai diverse pagine.
In pratica si tratta di un effetto di attrazione di due lamine di metallo sotto vuoto e dentro una gabbia di faraday. La gabbia di faraday ti permette di essere sicuro che non ci sono campi elettromagnetici nella porzione di spazio che stai considerando. In questo modo le leggi di maxwell dicono che non essendoci ne movimento ne campi elettromagnetici esterni, non ci dovrebbe essere nessuna forza di attrazione tra le due lamine. Invece speriemntalmente è stato osservato che le due lamine si attraggono, e con una forza notevole.
Cosa c'entra con il MEG?
Ciao
Ciao acirasa,
e grazie per avermi risposto.
La domanda cosa c'entra l'effetto casimir te la ripongo io a questo punto perché non sono l'unico (anche qui nel forum) ad avere sentito parlare dell'effetto casimir legato al funzionamento del M.E.G.
Nel forum più sotto alla voce "Il MEG" qualcun altro l'ha menzionato nella stessa discussione.
Dal quel poco che posso comprendere io, anche se non conosco bene la questione, il MEG è classificato tra quelle macchine funzionanti in Zero Point Energy e da quello che ho visto in rete grazie al tuo consiglio, mi pare di capire che non si possa escludere a priori un possibile legame tra le due teorie, ma neanche confermarne l'ipotesi.
Per finire vorrei chiederti se tu l'hai costruito ed in caso affermativo con che risultati.
Grazie di nuovo e ciao.. -
fuelless.
User deleted
CITAZIONE(acirasa @ 7/3/2006, 12:45)Ti posso dire quello che so, e cioe molto poco. L'effetto casimir è citato da diverse parti su internet come prova di non validità delle leggi di maxwell in certi contesti. Cerca con google e troverai diverse pagine.
In pratica si tratta di un effetto di attrazione di due lamine di metallo sotto vuoto e dentro una gabbia di faraday. La gabbia di faraday ti permette di essere sicuro che non ci sono campi elettromagnetici nella porzione di spazio che stai considerando. In questo modo le leggi di maxwell dicono che non essendoci ne movimento ne campi elettromagnetici esterni, non ci dovrebbe essere nessuna forza di attrazione tra le due lamine. Invece speriemntalmente è stato osservato che le due lamine si attraggono, e con una forza notevole.
Cosa c'entra con il MEG?
Ciao
Ciao
Permettimi una osservazione, la gabbia di Faraday non scherma affatto le onde scalari ... per quanto riguarda il meg credo che il brevetto depositato sia incompleto ... personalmente credo di più al principio della risonanza magnetica nucleare, vedi FR2680613.. -
acirasa.
User deleted
Ciao fuelles,
Riguardo alle onde scalari non ho detto niente per non confondere le idee, e allo stesso tempo per parlare di cose "scientificamente accettate". Purtroppo sul mio libro di fisica di onde scalari non c'è ne è traccia (e tu sai il perche...). Dell'effetto casimir e di altre anomalie (come il motore omopolare su cui sto studiando) qualcosa invece c'è e tentavo di usare solo strumenti "ufficiali".
Comunque sono solo uno studente in cerca di informazioni. Hai qualche link sulle onde scalari da consigliare?
PS: Continuo a non capire cosa c'entra il MEG con l'effetto Casimir ma fa niente.
Riguardo alla domanda se ho fatto esperimenti sull'effetto casimir: Assolutamente no. Ho solo letto qualcosa in rete.
Ciao
Edited by acirasa - 8/3/2006, 00:16. -
Edwin.Gray.
User deleted
CITAZIONE (acirasa @ 8/3/2006, 00:12)"scientificamente accettate".
...ecco una altra persona che ha bisogno che gli altri gli vengano a dire che cosa e' "sociale" e che cosa e' "asociale".. capisco che e' ingegneria sociale pure questa, ma che carattere che ha q.ta gioventu' di oggi...io passavo ore a discutere con i miei professori su cose "scientificamente non accettate"..
...probabilmente nn lo sai ma in russia oramai sono "scientificamente accettate" da circa 20 anni.
..l'europa e' l'ultimo dei treni, l'esempio + lampante si ha con la fusione fredda che la puo' replicare anche mia madre..
..quindi cerca tranquillamente su emule o sul www che trovi tutto il materiale che ho trovato io..
Edited by Edwin.Gray - 8/3/2006, 09:33. -
acirasa.
User deleted
Ciao Ed, CITAZIONEComunque sono solo uno studente in cerca di informazioni.
Scusa la mia autocitazione ma il fatto è che finchè non mi faccio una idea chiara e personale su questa chiamiamola fisica alternativa o fisica dell'est (visto che a quanto dici tu li è scientificamente accettata) non mi sento di affermare niente. Se ti leggi il primo post inizia conCITAZIONETi posso dire quello che so, e cioe molto poco
a riprova del fatto che ho cercato di dare una risposta con i miei mezzi e la mia conoscienza di questi fenomeni che ancora è veramente esigua.
Premesso questo però ti faccio notare che più volte sia io che altri qui nel forum ti abbiamo chiesto pareri e informazioni sulle tue certezze in modo da capirne di più su questi fenomeni (e io penso che sia questo lo scopo del forum e cioè lo scambio di conoscenza, almeno io è per questo che lo frequento) ma tu sei stato un po evasivo nelle risposte o non hai risposto affatto.
Perchè non apriamo un thread sulle basi della free energy che a me sembrano soprattutto:
motore omopolare di faraday (sto cercando di capire le N-Machine e SEG per tentarne una replica)
circuiti di Gray (Sto benedetto tubo mi sembra il fulcro di tutto ma non ho ancora capito come funziona)
onde scalari
magari visto che è un po che te ne occupi potresti consigliare documenti, o dare qualche dritta sulla costruzione.
Secondo me attaccarti alle mie parole o a quelle di altri non è costruttivo per nessuno. Tra l'altro secondo te perchè ho messo scientificamente accettate e uffiiciali tra virgolette?
Alla prossima "Ciao"
PS:CITAZIONEma che carattere che ha q.ta gioventu' di oggi
Quanti anni hai Ed. Io ne ho 34 e non mi sento più tanto giovane...
. -
Hellblow.
User deleted
Salve...
La forza di attrazione fra le lamine non è cosi' evidente, ma c'e'. Inoltre l'effetto pare interessare solo materiali metallici, come a segnalare un legame fra questa ipotetica energia di punto zero (etere, o come vogliamo chiamarla) e le peculiarità dei metalli.
Ora riguardo l'effetto Casimir ci sono alcune teorie più o meno verificate, oltre quella eterica. Ad esempio secondo alcuni, siccome l'effetto Casimir, che mi par di ricordare (quindi da qui in poi potrei non essere preciso) che si manifesta per distanze molto piccole (micron) e per superfici molto ampie (per essere rilevabile) con forze inferiori al centesimo di newton, allora qualcuno ha proposto che si trattasse in realtà della manifestazione delle forze di van der Waals. Però se fosse solo attrazione fra molecole verrebbe meno il legame esistente fra l'effetto e la superficie delle placche metalliche.
E' interessante che secondo tale effetto l'attrazione è provocata da una diminuzione di densità dell'energia di vuoto, solo che sperimentalmente si è visto che la variazione delle geometrie provoca variazioni di energia positivi o negativi! Quindi non si ha solo diminuzione, ma anche aumento...Questo sembra confondere un po le cose. Però, ragionando in altri termini, è stato data una spiegazione.
In pratica se voi considerate il vuoto come qualcosa di inerte, allora l'effetto Casimir è inspiegabile. Ma il vuoto non è vuoto, ma pieno zeppo di particelle dette 'virtuali' (secondo la teoria attuale) anzi di coppie di particella antiparticella virtuali. Se allora ci stanno le particelle, il vuoto può avvalersi del concetto di POLARIZZAZIONE. Cioè posso polarizzare il vuoto. Quindi, come nel caso delle placche di acirasa, fra queste c'e' un vuoto polarizzabile. Se è cosi' allora è facile ipotizzare che i bordi delle placche, o altre forme di forze esterne (forse le onde scalari?) possano perturbare queste coppie provocando una polarizzazione e quindi scatenando l'effetto Casimir. In effetti nei metalli gli elettroni sono liberi di muoversi, e questo fa si che magari sia possibile una concentrazione sui bordi e quindi, per fattori legati a queste peculiarità, una polarizzazione per via del debolissimo campo elettrico che si instaura.
Ragazzi quanto sopra è quel che ricordo quando ne parlammo all'uni. Però sottolineo che secondo me la spiegazione con le particelle virtuali è un po una forzatura perchè si presuppone che il vuoto è polarizzabile, ed al momento l'effetto Casimir è l'unica cosa che conosco che dimostra questa polarizzabilità. Ovvero è il caso in cui si spiega, sempre per quel poco che ne so io, che il vuoto è polarizzabile perchè c'e' l'effetto Casimir.
Però vi invito a rifletterci su, più che altro perchè se è cosi' magari quell'effetto è sfruttabile in altri modi più raffinati, ed in particolare sarebbe interessante riprodurre l'effetto Casimir (serve un laboratorio) in presenza di forze che possono causare la polarizzazione ipotetica del vuoto (onde scalari? Ne so molto poco a riguardo, quindi la butto cosi'...).
Forse il Meg è legato al Casimir grazie alla considerazione su fatta.
Ciao.. -
acirasa.
User deleted
Ciao hellblow, preciso come sempre CITAZIONEed al momento l'effetto Casimir è l'unica cosa che conosco che dimostra questa polarizzabilità
C' è anche l'esperimento citato nell' approfondimento del MEG (Aharonov e Bhom) che dimostra che il campo magnetico, che doveva essere contenuto in una porzione di spazio ben precisa e non influenzare l'esterno, influenza invece il percorso degli elettroni che gli passano vicino.
Ciao
Edited by acirasa - 8/3/2006, 13:09. -
Hellblow.
User deleted
Si è possibile. Per quanto lo si confini un campo magnetico non è mai confinato completamente.
Invece è interessante quel discorso sulle scalari. Ho visto un'antenna per tali onde, ma non so cosa fanno.
Forse è sfruttabile per il Meg.... -
kalos66.
User deleted
CITAZIONE (Hellblow @ 8/3/2006, 12:34)Salve...
Però vi invito a rifletterci su, più che altro perchè se è cosi' magari quell'effetto è sfruttabile in altri modi più raffinati, ed in particolare sarebbe interessante riprodurre l'effetto Casimir (serve un laboratorio) in presenza di forze che possono causare la polarizzazione ipotetica del vuoto (onde scalari? Ne so molto poco a riguardo, quindi la butto cosi'...).
Forse il Meg è legato al Casimir grazie alla considerazione su fatta.
Ciao.
Ciao , dell'effetto Casimir non se ne tiene conto nella progettazione dei circuiti microelettronici , per le deformazioni che si possono avere nelle lamine epitassiali dei circuiti stessi ??? ( ovviamente se non sbaglio ) . Potresti linkare o allegare un disegno delle antenne per onde scalari ??? forse già immagino come sia fatta
.
Ciao
Edited by kalos66 - 8/3/2006, 13:55. -
Hellblow.
User deleted
Ciao Kalos...
No non se ne tiene conto perchè è un effetto davvero minimo e quindi poco rilevabile. La forza attrattiva non è capace di deformare le lamine o creare problemi, di solito. Per film sottilissimi forse potrebbe incidere. Ma sono casi molto particolari.
Il Naudin suggerisce questo...
http://jnaudin.free.fr/html/sclxmtr.htm
Ciao
. -
kalos66.
User deleted
CITAZIONE(Hellblow @ 8/3/2006, 15:01)Ciao Kalos...
No non se ne tiene conto perchè è un effetto davvero minimo e quindi poco rilevabile. La forza attrattiva non è capace di deformare le lamine o creare problemi, di solito. Per film sottilissimi forse potrebbe incidere. Ma sono casi molto particolari.
Il Naudin suggerisce questo...
http://jnaudin.free.fr/html/sclxmtr.htm
Ciao
Esatto , bobine Caudicee e di Mobius , quelle che in pratica producono fenomeni particolari di autoinduzione ; io metterei anche le bobine coniche di Tesla (quelle che usava per la trasmissione a distanza di energia ) . Fenomeni particolarissimi si osservano in bobine Mobius avvolte in toroidi in ferrite che la scienza ufficiale bolla come onde parassite ( tipo stazionarie ) .
Ciao. -
Hellblow.
User deleted
Ma che caratteristiche hanno di preciso? Ad esempio attraversano una gabbia di Faraday? (riferito all'esperimento Casimir) . -
kalos66.
User deleted
CITAZIONE(Hellblow @ 8/3/2006, 15:11)Ma che caratteristiche hanno di preciso? Ad esempio attraversano una gabbia di Faraday? (riferito all'esperimento Casimir)
Il sistema di trasmissione Tesla ho letto che attraversa le gabbie di Faraday , per le altre bobine usate come antenne trasmissione/recezione "per sentito dire" in forum stranieri posso confermare lo stesso fenomeno . La mobius a toroide tra l'altro è quella che usano alcuni sperimentatori d'oltre oceano per sperimentare sistemi antigravitazionali
http://www.americanantigravity.com/deaquino.html
Ovviamente bisognerebbe sperimentare in proprio quanto meno per rendersi conto personalmente ..
M.E.G. e EFFETTO KASIMIR |