[ComiX-Man] Grant Morrison's New X-Men, NXM 114-154 + Annual 2001

Fregato!
E invece rispondo prima io! Sono d'accordo con te fondamentalmente (non tanto per Lobdell, in certi rari casi ha comunque ottenuto delle storie ottime).
In ogni caso, come ho detto nell'altro topic, è bello vedere come Grant tiene presente le storie fondamentali di Claremont, il suo sviluppo, come se lui volesse attualizzare quelle idee secondo il suo stile. Peccato che i due non abbiano la possibilità di lavorare a più stretto contatto. Credo che se le loro due testate fossero più legate, ed entrambe fossero supportate da due ottimi disegnatori contemporaneamente, credo che ci troveremmo di fronte al più bel ciclo di storie degli X-Men.
Il problema di Morrison è che gli piace far discutere, gli piace che le sue storie possano dividere il pubblico,volontariamente dimentica la continuity.
E con le sue creazioni, è fantastico, vedi Fantomex.
Insomma, io sono per Grant.
Ora mi aspetto la reazione di Logan...

e ora resti fregato tu!
allora, non metto in dubbio ke morrison sia un grandissimo scrittore, intendiamoci, non critico le sue storie perchè brutte (x quello il cielo e la marvel ci hanno mandato il mai compianto casey), anzi le trovo addirittura intriganti e, se usiamo come kiave di lettura il fatto che ci riproponga dei classici passaggi della lunghissima x-saga per metterci a fare un paragone tra come si comportano i nuovi e i vekki x-men nelle stesse situazioni, può anke risultare una tecnica affascinante e indubbiamente originale come morrison ci ha abituati.
quello ke non mi piace, anzi lo ammetto a kiare lettere, mi fa skifo, è il fatto ke x fare qualcosa di innovativo si sia dovuta stravolgere l'indole, l'idea e il motivo dei personaggi, non abbiamo + i nostri eroi che sacrificano tutto x un mondo ke li teme e li odia, i buoni ke kombattono mille battaglie vincendole e superando sempre i loro limiti umani x dimostrare che essere qualcosa + ke umani può fare molto + bene che male.
solo questo, mi mancano i miei eroi ed è x opera di morrison, mi sembra accettabile sentirmi un pokino amareggiato.

Qui nessuno ha rispettato la fila vedo... Logan vi farà a pezzi per questo!

Mi scusi mio Signore e Padrone, ma con i suoi spoilers mi estrania dal partecipare alla discussione.
Sa, non amo guardare troppo avanti e poi valutare avendo già letto i seguiti non vale...
Potrebbe magari spostare il topic su Advance Reviews? Credo ci sia altra gente da tutelare.

Edited by Lord Nexus - 10/7/2003, 23:03

QUOTE

Comunque questo è un periodo d'oro per gli X-Men: da un decennio non c'era questa freschezza e prosperità di idee

Quoto.
Posso solo aprire una parentesi: il cinismo dei personaggi, vi assicuro io sono stato uno dei primi a lamentarmi di questa cosa... personaggi deviati che non rispettavano quello che IO ero convinto dovessero fare....
Bhe quest'anno mi sono capitate tante di quelle cose che comincio a capire il cambiamento di personaggi che stanno davvero crescendo.Vi assicuro alcune prove portano a quello.
la pianto lì


Edited by The Lawyer - 10/7/2003, 23:17

io li vedo molto più infantili che cresciuti, sarebbe come dire che la pena di morte sia un gesto di maturità approvare che dei personaggi così complessi e complessati per la maggior parte proprio per le loro idee ora risolvano tutto con un colpo un raggio o uno snikt...

E come sempre Grant fa discutere!
Per Scisma, l'ho letta anche io e consiglio di leggerla a tutti. Non sarà la migliore storia di CCl, ma almeno sembra che Chris stia per ingranare. Tornando al discorso principale, come ho detto, mi dispiace che le due serie non siano più legate. Secondo me sarebbe bello vedere cosa combinano un autore che vuole rivoluzionare queste serie con Chris che (volente o nolente, ancora non l'ho capito) deve mantenere quella che è l'atmosfera di questo universo, senza stravolgere nulla.
E secondo me i personaggio sono un pò cresciuti, ma più che altro attualizzati. IMO è questo che sta facendo Grant, e sono convinto che potrà essere il (finalmente) degno erede di Chris. Poi molti non saranno d'accordo, però è fuori discussione che abbia portato dei cambiameti di cui (almeno io) sentivo il bisogno.

Il mio giudizio su Morrison non può essere slegato da tutte le sue storie che ho letto, quindi comprese le ultime uscite americane, ma state tranquilli che non farò il minimo spoiler.

Sono sostanzialmente d'accordo con Lawyer, anche se vorrei mettere sul piatto alcuni altri elementi.
Primo fra tutti: la bravura. Parlo proprio a livello tecnico. Morrison scrive bene. Morrison sceneggia da dio. Proprio stamattina rileggevo, penso per la trentesima volta, il primo numero di Assault on Weapon Plus, la nuova saga di Morrison. Quel numero è un capolavoro di sceneggiatura. E rivela come si possano scrivere sceneggiature dense e complesse che in realtà scorrono leggere come un foglio di carta.
Morrison scrive meglio di Lobdell. Scrive meglio di Kelly, scrive meglio di Seagle. Al di là di CCL, forse se Nicieza avesse dato il 100% di se stesso sugli X-Men invece del 20%, forse sarebbe arrivato allo stesso livello. Non sto parlando di prosa, intendiamoci, di dialoghi, ma di sceneggiatura, di trama, di presentazione e svolgimento della storia. Ha una padronanza del flusso, delle scene, dei contrappunti, delle pause e delle accellerazioni che solo i grandi hanno.

A questa enorme forza di sceneggiatore, Morrison affianca la sua peculiare capacità di dialogatore.
Un dialogo di Morrison lo si vede lontano un miglio e, probabilmente, o lo si ama o lo si odia. Dai dialoghi emerge la caratterizzazione, ma non voglio ancora addentrarmi in questo campo. Limitiamoci al dialogo. Tempo fa si discuteva con Lawyer della scelta di Morrison di iniziare OGNI albo con una splash page e una battuta. Questa è una caratteristica che torna praticamente in ogni suo X-albo. Al di là dell'omaggio a Claremont, che spesso e volentieri ha iniziato così ("Il professor Xavier è un idiota!" su tutte), rivela un suo profondo "feeling" con il pubblico attuale, che vuole essere subito proiettato nell'azione come in un blockbuster, e una decisione quasi punk, che fa piazza pulita di quello stile un poco Image in cui la prima tavola di un albo era sempre una specie di intro in crescendo, involuta e pesantissima, piena di vignettine incomprensibili, per far esplodere tutto nella prima doppia. Morrison, da bravo punk, cancella l'intro e inizia subito con i botti.
Una critica sull'umorismo di Morrison non si può fare: io lo apprezzo ma devo dire che non mi fido proprio per nulla di Grant. Lo so che è sempre pronto a pugnalarmi alla schiena, nonostante mi abbia appena fatto ridere.

E veniamo alla caratterizzazione.
Sicuramente, riprendendo quanto detto da Lawyer, quello che contraddistingue Morrison da tutti quanti gli altri autori è che NON HA PAURA DI CHRIS CLAREMONT. Si avverte, in tutti gli altri, un timore quasi reverenziale verso certi personaggi. Certi canoni. E il risultato che i migliori personaggi claremontiani (Tempesta, Rogue, Wolverine) sotto gli altri sono diventati delle macchiette. Anche Kelly e Seagle, che sono i migliori caratterizzatori oltre a Chris, hanno lavorato molto meglio sui "nuovi" come Cecilia e Maggott che non su Ororo e Rogue. Siamo ad un paragone di 10 a 2 come qualità dei dialoghi e delle caratterizzazioni. Un lavoro migliore su Wolvie, questo lo ammetto.
Tuttavia la mancanza di paura, qualità tipicamente morrisoniana, lo porta a prendersi tutta la libertà che vuole. E a volte il lettore può trovarsi spiazzato.
Perchè Bestia non parla più con la sua bella prosa Nicieziana? Perchè Logan si comporta in modo diciamo strano? E Scott? Eppure tutto funziona. La storia "suona bene" (almeno alle mie orecchie), mi dà soddisfazione, mi piace, è solida, coerente, alla fine dell'albo mi sono divertito. Forse sono io che perdo di vista "il canone", che ai miei occhi, velati da 10 anni di Bobo Harras, è quanto mai nebuloso e sfumato. Perchè il WOlverine di Morrison è peggio del WOlverine-macaco-con-bandana di Lobdell e Madureira? Ma il paragone è ingiusto. Il Wolverine di Morrison FUNZIONA, anche se calato in situazioni, dialoghi e storie che possono suonare fuori tono.
Per cui, sicuramente mi sento di dire che la caratterizzazione morrisoniana è ESTREMAMENTE PERSONALE, ma se vogliamo è la PRIMA caratterizzazione personale dopo quella di Chris... è il primo, vero approccio PERSONALE di uno scrittore oltre a quello di CCL... e gli unici altri li troviamo PRIMA di CCL, con Roy Thomas... Per questo, probabilmente, un giudizio sugli X-Men di Morrison dovrà attendere ancora un po' per essere storicizzato...

E per ora mi fermo qui