-
artistoide.
User deleted
quest'argomento probabilmente è conosciuto da pochi e ignoto a molti ho sfogliato il forum e non mi pare che sene parli altrove mi piacerebbe ricevere un parere da un attenta lettura dell'articolo linkato da parte id studiosi un pò più ferrati in materia di quanto non possa essere io
la piu forte carta a favore della fusione atomica tramite calore è il sole o meglio il modello che è stato supposto come valida descrizione del sole e del suo "funzionamento"
ma se non fosse così?
un modello alternativo ci viene proposto in forma compiuta da Renzo Boscoli alla luce di suoi precedenti studi in seguito fortemente avallorati dall'esperienza nella fusione fredda assieme a Roberto Monti
ci sono parecchi puni deboli nella descrizione della formazione e sviluppo di una stella secondo il canone scientifico acettato
prima osservazione di monti è che una massa di gas può veramente sospinta unicamente dall'atrazione gravitazionale senza confini di sorta amassarsi continuamente aumentando pressione e calore senza trovare persto un equilibrio tra temperatura e pressione?
è poi l'alta temperatura il vero responsabile della fusione nucleare?
esperimenti di fermi provano che una massa di idrogeno-deuterio a temperature molto basse se bombardate da elettroni emettono neutroni
basandosi su questi studi e sull'esperienza nel campo della fusione fredda Boscoli propone che il nucleo di una stella in realtà è una massa di idrogeno a temperature prossime allo zero assoluto che emette continuamente un enorme volume di radiazioni che incendiano una coltre di gas a quote superiori
boscoli spiega che la formazione di una simile struttura è possibile grazie a un fenomeno poco conosciuto ossia il fenomeno ranque che grosso modo può essere riassunto così:
"una qualsivoglia massa di gas messa in rotazione assiale subira una separazione delle molecole per stato di ecitazione termica decrescente verso il centro"
ossia quando per attrazione gravitazionale la massa di gas si immette spontaneamente in rotazione il nucleo continuerà a rafreddare e quindi a contrarsi e di conseguenza ad aumentare lo spinning e via dicendo fino a congelare, dopo di che secondo boscoli il nucleo dovrebbe cominciare ad emettere radiazioni che a loro volta dovrebbero accendere in resto della nebula non ancora annessa al nucleo creando una fotosfera che rimane sospesa tra la spinta radioattiva del nucleo e la sua atrazione gravitazionale
questa in soldoni la teoria, che ovviamente è più complessa e supportata dall'osservazione di fenomeni astronomici
*link*
un riassunto esaudiente dell'articolo originale di Boscoli con schemi grafici e formule
http://spazioinwind.libero.it/risvegliodia...ione_fredda.htm. -
eroyka.
User deleted
Ciao Aristoide,
Molto bello l'articolo che hai segnalato e molto interesante l'intreccio con il tubo di Hilsch.
In effetti si è ancora parlato poco, troppo poco, di Monti e Boscoli quindi invito tutti a portare un pò di documentazione e conoscenze su questi personaggi. Penso che fra non troppo farò uno speciale su di loro che pubblicherò su progettomeg.
Tempo permettendo.
Per adesso un saluto e grazie della segnalazione.
Roy. -
artistoide.
User deleted
sarebbe magnifico, è un argomento che mi interessa moltissimo, è importate che il lavoro di questi importantissimi studiosi che hanno realizzato un lavoro all'avanguardia e per certi aspetti in netto anticipo su phons &c
personalmente ho un testo dell'88 che raccoglie gli articoli nati dalla collaborazione di monti e boscoli "eppur si fonde" (dal più noto "eppur si muove" galileiano) ma le mie cognizioni in fisica sono haimè limitate quindi...
le loro proposte su nuovi modelli in antitesi con la fisica relativistica delle alte energie, hanno segnato l'emarginazione e l'astio da parte degli ambienti accademici (c'é da dire che Monti ha sempre avuto una maniera piuttosto dura per proporre le proprie teorie)
Edited by artistoide - 1/7/2005, 14:46. -
artistoide.
User deleted
sempre in argomento Boscoli -Monti
nessuno sa nulla riguardo al modello di atomo "alfa esteso" proposto da Monti?
P.S.
io so che purtroppo Boscoli è scomparso ma riguardo a Monti nessuno è riuscito a contattarlo?
gli articoli più recenti che ho letto sono di quasi dieci anni fà
Edited by artistoide - 3/7/2005, 02:06. -
peppel.
User deleted
CITAZIONE (artistoide @ 3/7/2005, 01:57)sempre in argomento Boscoli -Monti
nessuno sa nulla riguardo al modello di atomo "alfa esteso" proposto da Monti?
P.S.
io so che purtroppo Boscoli è scomparso ma riguardo a Monti nessuno è riuscito a contattarlo?
gli articoli più recenti che ho letto sono di quasi dieci anni fà
Leggendo quanto da lui scritto, vedi link sotto, sembrerebbe si sia dedicato all'alchimia.
Pare lavori per una compagnia canadese per la produzione di argento tramite trasmutazioni e contemporaneo smaltimento di scorie radioattive attraverso decadimento accelerato.
Mi pare una cosa al limite del verosimile, ma questo ho trovato con Google!
Giuseppe
http://66.249.93.104/search?q=cache:UjLZUS...andromeda&hl=it. -
artistoide.
User deleted
anchio ho letto questo articolo di monti
dopo di che sembra come scomparso
mi permetto di suggerire agli prganizzatori di grottammare di cercare di contattare l'illustre studioso per il prossimo convegno
. -
eroyka.
User deleted
Beh, io e i casertani abbiamo incontrato Monti al convegno di nexus di questo inverno. Stà bene e continua a lavorare. Certo non abbiamo avuto tempo per chiaccherare e scambiare idee, ma solo il fatto di averlo visto dal vivo è stato per me uno splendido regalo.
Vedrò di riuscire ad avere qualche notizia aggiornata.
Un saluto, per ora.
Roy. -
Armando de Para.
User deleted
. -
Proxima.
User deleted
CITAZIONE (Armando de Para @ 8/8/2005, 09:14)
!?!? Non puoi gettare il sasso e poi nascondere la mano!
. -
Armando de Para.
User deleted
CITAZIONE (Proxima @ 9/8/2005, 10:36)CITAZIONE (Armando de Para @ 8/8/2005, 09:14)
!?!? Non puoi gettare il sasso e poi nascondere la mano!
Che fai provochi il provocatore?
. -
mangoo.
User deleted
Salve cari amici,
mi scuso per la banalità dell'intervento, tuttavia per iniziare o approfondire la conoscenza dell'opera di Monti suggerirei di iniziare dal suo sito internet:
www.lowenergytransmutations.org
Contiene una quantità di informazioni notevole (peccato che molti file siano di grandi dimensioni!), alcune foto sensazionali, concetti audaci e senz'altro degni di approfondimento. Vengono affrontati molti dei temi discussi in questo tread, a partire dalla critica alla relatività einsteiniana e del modello atomico convenzionale.
Un caro saluto,
Mangoo. -
Armando de Para.
User deleted
E quindi???
. -
artistoide.
User deleted
CITAZIONE (mangoo @ 5/9/2005, 00:14)Salve cari amici,
mi scuso per la banalità dell'intervento, tuttavia per iniziare o approfondire la conoscenza dell'opera di Monti suggerirei di iniziare dal suo sito internet:
www.lowenergytransmutations.org
Contiene una quantità di informazioni notevole (peccato che molti file siano di grandi dimensioni!), alcune foto sensazionali, concetti audaci e senz'altro degni di approfondimento. Vengono affrontati molti dei temi discussi in questo tread, a partire dalla critica alla relatività einsteiniana e del modello atomico convenzionale.
Un caro saluto,
Mangoo
grande!!!!
minchia è tutto in inglese peso e io sono fuori allenamento
pero c'è un sacco di materiale per gli adetti ai lavori e la possibilità di contattare direttamente monti
eroica se hai tempo potresti organizzare un' itervista per il sito
Edited by artistoide - 13/9/2005, 14:10. -
Dareus.
User deleted
Caro Aristoide,
intervengo un pochino tardi in questa discussione ma fa niente meglio tardi che mai!!!
Ascolta il modello criogenico mi sembra un pochino azzardato...
Boscoli elabora solo teorie!!!!lui dice che le nebulose messe in rotazione assiale si raffreddano per effetto Ranque arrivando nel centro allo 0 assoluto e quindi producono neutroni ( per il collasso dell'elettrone sul nucleo di idrogeno ( cioè un protone )) i neutroni innescano poi reazioni molto dubbie per me...
Se questa teoria fosse vera...allora la fusione atomica è inesistente no ???Sarebbe solo una serie di razioni prodotte da neutroni...mah mi piacerebbe pensare a una fusione criogenica...ma quelle di Boscoli non mi sembrano prove schiaccianti tali da ribaltare il paradigma dominante...
Sbaglio
????
A presto
. -
Dareus.
User deleted
Allora invece di una risposta mi è arrivata un'immagine....denigratoria secondo la mia interpretazione di Einstein...QUIS OSAVIT? a...Armando...C'era da aspettarselo...un messaggio ambiguo inutile e stupido visto che offende la più grande personalità scientifica MAI esistita ritraendola come un pinocchio dalla lingua biforcuta...
Non voglio fare polemiche e ripeto la mia domanda ad Aristoide o a chiunque possa rispondere :
Il modello di Boscoli per me è azzardato...ciòè con una manciata di neutroni facciamo una fusione nucleare???
Aspetto delucidazioni...
A presto
Edited by Dareus - 19/12/2005, 14:58.
SOLE FREDDO"nuovo" modello criogenico del sole di R.Boscoli |