Sara' la quinta volta che tento di rispondere, cancellando immancabilmente quello che scrivo...da un lato ho paura di essere comunque troppo di parte e troppo "offeso" dagli insulti gratuiti del signor Grim per rispondere coerentemente, dall'altro temo di non avere le conoscenze necessarie per continuare una discussione cosi' interessante. Pero', forse con un po' di supponenza tentero' di esprimere qualche opinione.
Aldila' degli insulti che il signor Grim si sente di dover rivolgere a chi ascolta musica rap o metal, che non meritano forse neanche una replica, e' di certo interessante il discorso sociale alla base del tutto. Non sbaglia affatto quando afferma che la musica classica e' una musica superiore: penso che solo uno stolto o qualcuno talmente patito di un certo tipo di musica possa affermare il contrario. Pero' affermare che, sulla base di questo, la musica classica sia la sola degna di esistere e' un discorso presuntuoso ed assurdo. Il signor Grim aggiunge anche che e' perche' non si insegna il valore della musica classica ai giovani. Aldila' della discussione sul sistema formativo che potrebbe portare via da sola ore ed ore, e' quantomeno utopistico pensare che se insegnassero a scuola musica classica, allora tutti ascolterebbero solo quella, tralasciando la "musicaccia barbara". Sono d'accordo con Potillo: aldila' di quello che ci viene insegnato ognuno ha la liberta' ed il potere di crearsi autonomamente il proprio percorso e, nonostante di certo una conoscenza, o meglio un incontro con un certo tipo di espressione artistica in eta' piu' giovane aiuti questo processo, ancora di piu' con una musica "difficile", o meglio complessa, articolata, straordinariamente ricca di elementi come quella classica, c'e' sicuramente qualcosa di piu'. C'e' una predisposizione naturale che non si puo' creare, una capacita' di metabolizzare (e in conseguenza di crearla) meglio la musica che e' innata. Banalmente, c'e' anche la mera questione dell'interesse. Ma c'e' anche la questione dell'essere pronti a capire un certo tipo di musica, o forse, del volere essere pronti e per quello ci vuole comunque tempo. tempo per conoscere, per imparare, per avere gli strumenti necessari (e non parlo di nozioni ovviamente) per capire a fondo una musica straordinariamente ricca e complessa come la musica classica (musica che, umilmente, ammetto di non riuscire a capire se non ad un livello abbastanza superficiale).
Chiudiamo questa divagazione e torniamo al caro signor Grim: lo sbaglio grosso che compie e' quello di ritenere che nessun altra musica abbia una dignita', un suo motivo di esistere ed una sua bellezza. Cosa che invece ogni genere di musica, pur con finalita' diverse ha. Il metal in particolare e' un tipo di musica che riesce a toccare con un impatto maggiore e sicuramente piu' diretto alcune corde emotive rispetto ad altri generi. Potranno a volte non essere stati d'animo troppo nobili, ma sono comunque parte dell'uomo: la violenza, la rabbia, l'oscurita', l'alienazione. Stati d'animo che sono provocati anche dalla situazione sociale in cui nacque il metal ben descritta da HPL (altra parentesi: HPL si chiede come sia potuto succedere che succedesse lo stesso nella solare California. Il discorso e' difficile da affrontare, basti pensare che nelle 4 formazioni piu' importanti della Bay Area c'erano un tennista danese benestante, un esule per motivi politici cileno, un nativo americano (penso Cherokee, ma non ne sono sicuro) ed un megalomane con manie di grandezza. Penso che la nascita della scea thrash sia piu' da imputare alla quantita' di universita' presenti nella zona che ha permesso una propoagazione piu' diretta della da poco nata musica metal) e che probabilmente spinsero i musicisti a ricercare un'evoluzione nel rock che esprimesse meglio la loro vita. E' una scelta nata per soddisfare un bisogno di comunciazione di quei musicisti e come tale va rispettata.
Boh, non so piu' cosa scrivere, quindi finisco qui...spero di avere detto cose sensate...
