-
nuages.
User deleted
la nostra fisica attuale è barricata a difendere la storia delle "particelle", mentre come si vede dallo studio allegato, con ogni probabilità l'atomo come l'universo è formato da vortici di etere con due pressioni diverse, il che spiegherebbe la natura del positivo e del negativo, la gravità ecc. questa scienza è anche definita come teoria delle stringhe, in sostanza di solido nell'universo non vi è proprio nulla, ed inoltre noi non possiamo ne produrre ne distruggere prioprio nulla, possiamo solo trasformare, ma per far bene questo, dobbiamo prima conoscere bene qulla che potrebbe essere la natura intima dell'universo, da qui potresti trarre qualche idea per una nuova tesi File Allegato
. -
nuages.
User deleted
ogni tanto come sulla copertina di Libero di ieri c'era l'annuncio della scoperta di un nuovo metodo per produrre energia, tutti questi sistemi hanno come comun denominatore l'impiego della logica delle frequenze sulla massa cristallina e/o fusione fredda, stranamente poi però dopo un pò tutto tace? Perchè? sicuramente c'è il potere legato agli idrocarburi che rema contro, e sicuramente nei dipartimenti segreti delle grandi potenze mondiali tutto questo è già di attualità da decenni....... File Allegato
Irlanda__Scoperta_produzione_di_energia_gratis_IrlandaOnline_com_Notizie_Irlanda_Irish_news_Information_about_Ireland.htm
(Number of downloads: 205)
. -
0rfeus.
User deleted
scusa ma non riesco ad aprire l'allegato >>>La_natura_intima_dell__universo.doc ( Numero download: 6 )
ps che fine ha fatto la scoperta di mcCarthy. -
nuages.
User deleted
La natura intima dell'universo cerca appunto di dare una tesi alternativa alla fisica classica basata sulla teoria delle particelle e del big bang File Allegato
. -
matasilogo.
User deleted
Sulla rivista "le scienze " del gennaio 2005 è comparso un articolo, a conclusione di una ricerca ventennale, dove si conferma la teoria che nell'universo c'è la materia, l'energia e i Qbit come espressione dell'informazione che regole l'interazione tra energia e fenomeni della materia. Mentre la materia si trasforma, l'energia entropizza, ma l'informazione continua a sommarsi al tasso di 10 esponente 42 (per ogni Joul dieci con 42 zeri ) ed è giunta ad ora, dal Big-bang ad oggi, a 10 esponente 128 e continua a crescere. Si potrebbe sapere se ne sappiamo di più? saluti a tutti.
Edited by matasilogo - 9/11/2007, 22:56. -
nuages.
User deleted
Da come la vedo umilmente io, e non solo io, il big bang con la creazione della massa non c'è mai stato, se leggi la natura intima dell'universo vi troverai l'ipotesi che dice che nell'universo non possiamo ne distruggere ne creare nulla, tutto è trasformabile, passando da vari stadi di densità e memorie dell'etere, da qui si scatenano una miriadi di tesi filosofiche e scientifiche dove i due grandi sentieri sono: la fisica delle particelle portata dal big bang e la fisica dell'etere fuori dal tempo....... . -
nuages.
User deleted
Salve
Complimenti per queste buone ricerche, pensate serva qualcosa a leggere il mio trattato allegato per capire meglio cosa in realtà succede nel fenomeno della fusione fredda, l'errore potrebbe essere di guardare ancora l'atomo come un ambiente quasi vuoto con delle palline al centro ed altre molto più piccole che gli girano attornoFile Allegato
. -
giopi.
User deleted
Salve "nuages", grazie per l'articolo, mi sembra interessante.Certo mi ci vorrà una settimana per capirlo profondamente.
Comunque ti debbo dire che io amo fare ricerca anche se non conosco dove andrò a parare,mi tiene lo spirito e la mente
sempre in allenamento e questo non può altro che per ora farmi bene. Il mondo è pieno di uomini con le loro teorie,
io francamente di teorie non ne posseggo,lascio fare tutto al mio istinto ed alla mia sete di capire.
Nel mio piccolo mondo un saluto a te ed a tutti quelli che la pensano in un modo diverso.
"giopi". -
cf73.
User deleted
ciao nuages,
ho iniziato a leggere il tuo trattato ma ho qualche difficoltà a comprendere.
In particolare lo trovo molto dicorsivo (cioè pieno zeppo di concetti profondi) ma poco formale.
Sai, con le parole si può dire di tutto e io non mi trovo nella mente di chi legge per capire cosa voleva effettivamente dire.
Lo dovrei prima decifrare (sotto forma di equazioni) e poi inquadrarlo meglio.
Ma magari l'hai già fatto, se cosi fosse ti prego caldamente ti spedirmi la versione "sintetica".
Cosi non riesco subito a capire se le tue affermazioni "cozzano" con una o più leggi fisiche note oppure magari sono estensioni che qualcuno non ha ancora visto.
molto interessante.
ciao.
la natura intima dell'universodocumenti di nuages |
