-
Il Frusta.
User deleted
Aggiungi 300! Quello si che è un CAPOLAVORO . -
lennysnipes.
User deleted
Secondo me non lo si può considerare un filmbrutto, anche se è abbastanza deludente. E comunque, seppur molto distante dallo stereotipo entrato nell'immaginario collettivo, questa ricostruzione dei fatti, a quanto ne so, si basa su ricerche storiografiche di una certa valenza. . -
PresidenteMarchiño.
User deleted
CITAZIONE (lennysnipes @ 27/4/2007, 10:29)Secondo me non lo si può considerare un filmbrutto, anche se è abbastanza deludente. E comunque, seppur molto distante dallo stereotipo entrato nell'immaginario collettivo, questa ricostruzione dei fatti, a quanto ne so, si basa su ricerche storiografiche di una certa valenza.
Parli di King Arthur?
Effettivamente è un pò fuori contesto. La recensione fu inserita quando non avevamo le idee molto chiare sul genere Altro e la sezione [S]Cult era ancora ben lungi dall'essere creata. Personalmente non l'ho visto, ma considerando tutte le discussioni che abbiamo fatto qui sul forum mi sembra che al massimo possa avvicinarsi ad un film-sola.
Se siete d'accordo procederei a togliere la rece di King Arthur dall'elenco. -
rsi.
User deleted
ahahhaah merlino,ginevra e co. che sembrano l'e-team 
fanno pisciare sotto dal ridere!
a me il film ha fatto parecchio schifo.
keira knightley ha davvero un bel viso e un bel sorriso e mi è molto simpatica,anche se per me è un pò troppo magra.. -
Gandhi a Las Vegas.
User deleted
CITAZIONE (PresidenteMarchiño @ 27/4/2007, 13:53)CITAZIONE (lennysnipes @ 27/4/2007, 10:29)Secondo me non lo si può considerare un filmbrutto, anche se è abbastanza deludente. E comunque, seppur molto distante dallo stereotipo entrato nell'immaginario collettivo, questa ricostruzione dei fatti, a quanto ne so, si basa su ricerche storiografiche di una certa valenza.
Parli di King Arthur?
Effettivamente è un pò fuori contesto. La recensione fu inserita quando non avevamo le idee molto chiare sul genere Altro e la sezione [S]Cult era ancora ben lungi dall'essere creata. Personalmente non l'ho visto, ma considerando tutte le discussioni che abbiamo fatto qui sul forum mi sembra che al massimo possa avvicinarsi ad un film-sola.
Se siete d'accordo procederei a togliere la rece di King Arthur dall'elenco
Concordo, l'aspetto autopunitivo non deriva dall'idea che abbiamo di filmbrutto, ma dalla delusione. Oltretutto non è low budget.
. -
Delirious Nomad.
User deleted
Ehilà, scrivo su questo sito per la prima volta... il film è brutto, su questo concordo, ma "Re Artù, quello della Tavola Rotonda, quello del Medioevo, insomma quello del mito, della leggenda, quello del cartone animato!" bè, è quello quello falso. Avete presente i pittori che dipingevano scene dell'antica grecia in cui le persone avevano vestiti cinquecenteschi? Quelli che hanno scritto le storie medievali hanno fatto lo stesso con leggende anteriori. Re Artù, che con un nome così aveva per forza ascendenze romane, se è esistito, è vissuto tra il V e VI secolo dopo la ritirata dei romani dalla britannia e ha combattuto l'invasione sassone. Ginevra, narrano le leggende, era davvero picta. Ad esempio: Isotta si incontrava con Tristano che la avvertiva facendo cadere dei petali nel ruscello che le passava in camera. In un castello? Sì, o meglio nella capanna del capotribù, che aveva l'acqua corrente.
Alla fine,nonostante alcune vaccate americane, c'è più verità storica in questo film che in tutte le storie medievali.
...Comunque Merlino è di un ridicolo assurdo!
. -
.seppur molto distante dallo stereotipo entrato nell'immaginario collettivo, questa ricostruzione dei fatti, a quanto ne so, si basa su ricerche storiografiche di una certa valenza.il film è brutto, su questo concordo, ma "Re Artù, quello della Tavola Rotonda, quello del Medioevo, insomma quello del mito, della leggenda, quello del cartone animato!" bè, è quello quello falso. Avete presente i pittori che dipingevano scene dell'antica grecia in cui le persone avevano vestiti cinquecenteschi? Quelli che hanno scritto le storie medievali hanno fatto lo stesso con leggende anteriori. Re Artù, che con un nome così aveva per forza ascendenze romane, se è esistito, è vissuto tra il V e VI secolo dopo la ritirata dei romani dalla britannia e ha combattuto l'invasione sassone. Ginevra, narrano le leggende, era davvero picta. Ad esempio: Isotta si incontrava con Tristano che la avvertiva facendo cadere dei petali nel ruscello che le passava in camera. In un castello? Sì, o meglio nella capanna del capotribù, che aveva l'acqua corrente.
Alla fine,nonostante alcune vaccate americane, c'è più verità storica in questo film che in tutte le storie medievali.
Rileggevo la recensione del sito (le sto mano a mano aggiornando tutte creando intercollegamenti quando presenti) e sono rimasto un po' interdetto per quanto è antistorica, non ho mai visto il film ma la recensione basa tutto sul fatto che gli autori del film abbiano travisato completamente la storia e il contesto di re Artù ficcandoci dentro i Romani e quant'altro e... beh, è esattamente questa la versione più accreditata dagli storici e fa buffo leggere gli epiteti che si sono presi sceneggiatori & co. considerando che almeno stavolta avevano fatto i compiti a casa
E visto che ci sono vi consiglio una lettura molto piacevole, la saga di Excalibur di Bernard Cornwell.
. -
.
Andiamoci piano.
E' una versione molto romanzata delle versione storica
Non che esista una vera versione storica condivisa.
Invito a leggere wikipedia, che spesso dice minchiate, altre volte è ben documentata.
https://it.wikipedia.org/wiki/Storicit%C3%A0_di_re_Art%C3%B9. -
.
Ma questo film è quello famoso per le tette della knightley photoshoppate nei cartelloni pubblicitari?
Non è brutto o (s)cult. Semplicemente è un'americanata.
King Arthur |
