Profili per pale generatori eolici.

CIAO

come tè sono alle prese con la costruzione di un rotore per un generatore orrizzontale .....

io ho osservato i generaoti eolici che offre il mercato....... ho notato che quelli con il miglior rendimento hanno pale a profilo alare ..... con parte più larga al centro e via via a punta all'estremità , (l'inverso delle ventole per fare aria) ..

La forma è dovuta al fatto che la velocità periferica della pala è talmente alta che li la spinta del vento è nulla .... mentre la spinta del vento è tutta concentrata verso il centro del rotore dove la velocità di rotazione è inferiore  (mantenedo costante la velocita di rotazione angolare) e il vento spinge la pala.

poi un'altra cosa o notato l'angolo medio che la pala fa con il perno di rotazione è intorno ai 15 ° ......


ciao

Ciao a tutti
Non vorrei smorzare l' entusiasmo di nessuno, ma le pale d'aereo con relativi profili NACA servono a ben poco...In Italia la velocità media del vento è molto bassa, ritengo quindi inutile in un contesto simile lo studio di un generatore ad asse orizzontale, a meno che non si voglia studiarlo per cultura. Per realizzare qualcosa di funzionante, è necessario quindi rivolgersi ad altre forme e progetti. Nei post precedenti si è parlato di Derreius, Savonius, Windside ecc. molto più adatte a velocità del vento basse e con altissime coppie e forse anche più adatte al nostro paesaggio essendo assimilabili a grossi camini.

Salutoni
Furio57

...Be le mie intenzioni sono di tentare qualche cosa utilizzando parte delle conoscenze che ho di aerodinamica.
Procedendo nel documentarmi ho scoperto alcune cose che immaginavo.
Molti generatori usano profili NACA serie 23xxx o 44xx  o Wortmann FX sviluppati per aerobili a bassa velocità.
In particolare i Wortmann sono usati su alianti e aeromodelli d'aliante ad altissima efficienza (spesso superiore ad 1:60).
Non concordo pienamente ( ma seguo da poco la cosa ) sulla superiorità delle turbine ad asse verticale.

 
Quanto all'impatto ambientale la cosa si puo' vedere sia dal punto di vista culturale che da quello del'alterazione dell'ambiente.
Dal primo punto di vista, quello culturale, forse hai ragione ( ma ad esempio in Olanda o Spagna l'impatto ambientale sarebbe abbattere i vecchi mulini a vento  ad asse orizzontale), da quello ambientale invece credo che il minore impatto globale sia dato dal mezzo ( o generatore ) che ha la maggiore efficienza, ed in questo caso secondo me è quello ad asse orizzontale.

( immagina di sostituire i " campi " di generatori ad asse orizzontale del nord europa con tante turbine ad asse verticale fino a garantire la stessa potenza prodotta...)

Quanto alla velocità del vento da considerare per il progetto a mio avviso, non è quella media, ma la velocità che si presenta con piu' frequenza e regolarità.
Ad esempio nel mio caso si tratta della brezza di valle che si genera per circa 4 ore al giorno in un senso e 4 in quello opposto. (Un caso simile immagino sia quello delle coste marine)
Se calcolassi un valore medio otterei dei valori molto piu' bassi ( nelle restanti 16 ore non c'è vento) ma dimensionando il tutto per questo valore medio perderei in efficienza, perchè in assenza di vento comunque non girerebbe e quando si presenta la brezza questa sarebbe superiore alla velocità per cui ho dimensionato il tutto.

Sono comunque d'accordo sulla maggior semplicità di realizzazione e di posizionamento mimetico delle turbine ad asse verticale che ne facilitano il posizionamento casalingo, magari in centro al paese.
Ma ripeto, vorrei realizzare qualche cosa di sperimentale che si avvicini alla mia cultura di tipo aeronautico.
Proprio per poter sperimentare, sto studiando anche il metodo di realizzare velocemente diversi tipi di pala.
Se il prossimo WE piove.... investiro il tempo ed i soldi risparmiati dal volo in aliante per cominciare la realizzazione pratica della prima pala