-
|
| .
|
laureata
letizia schmit
- Group
- Administrator
- Posts
- 722
- Location
- Pisa
- Status
- Offline
|
|
spiegazioe di come sono andati i fatti
Letizia Schmit <[email protected]>
00:31 (8 minuti fa)
a peppina
Diciamo pure che se prendessi o no le raccomandate o predessi un avvocato, non c'entrano nulla.
I fatti sono questi:
il giudice Barba quando ci fu la prima udienza in Marzo, fu da me avvertito con certificato medico che io non sarei potuta andare perche'non riuscivo a deambulare.
Che abbia ricevuto o no il certificato medico, a me non interessa.
Lui non vedendomi,PER LEGGE avrebbe dovuto rimandare la causa.Invece frettolosamente e contravvenendo alla legge,la espresse.Non si puo' esprimere sentenze se non si ascolta prima la controparte.
iI Tribunale dopo che la sentenza fu archiviata mi mando' un avvcato di sostegno.
Per che cosa non l'ho mai capito.Invece di mandarmi l'avvocato dopo che i fatti erano stati archiviati avrebbe dovuto chiedere al Giudice Barba perche' non avesse rimandato la causa visto che io non ero presente e quindi non emettere la sentenza senza prima avermi ascoltato.
Tutto parte da un giudice che ha contravvenuto alla legge.
Ora veniamo al resto.La Palazzotto o chi per essa non poteva darmi lo sfratto coatto, perche' per dare uno sfratto coatto ci vogliono solo due cose,o che non si paga l'affitto da tempo o che serva la casa per se stessa.Ne' l'una nell'altra erano i titoli per cui la Palazzotto poteva darlo..Sia perche' avevo sempre pagato l'affitto, i bonifici lo confermano,sia perche' non serviva a lei la casa.per abitarla. Quindi bando alle ciancie inutili, io sono innocente.Loro si sono fottuti con l'avermi congelato in banca Euro 10.777,41 dicendo che era un debito di affitti non pagati. Lei o chi per lei hanno detto il. falso.
Tutto qua.
Bona Notte
Letizia Schmit <[email protected]>
00:33 (6 minuti fa)
a peppina
Correggo:Buona Notte
Rispondi
Inoltra
|
|
|
| .
|
0 replies since 14/6/2019, 12:14 35 views
.
