4JUGE4 |
|
| Jacques Villeneuve quando ha avuto la macchina competitiva ( 1997 ) ha battuto il mangiacrauti/Dominator . Hakkinen è sempre stato molto più scarso di Schumacher . CITAZIONE Hakkinen è spesso stato glorificato per il famoso sorpasso su Schumacher con doppiato Zonta a Spa , beh anche Coulthard ha fatto un sorpasso simile nel Gran Premio del Brasile di qualche anno fa ( quello del famoso sorpasso di Montoya sul tedesco ) .... cioè la verità è che i due Mondiali li ha vinti uno contro Irvine ( bella forza davvero e ve lo dice uno che ha tifato tanto per l' irlandese ) e l' altro guidando un missile ( la McLaren del 1998 , ricordate ? Doppiarono tutti nel primo Gran Premio in Australia ) contro uno Schumacher che guidava una vettura onesta , ma nulla più .
La verità è che spesso Hakkinen faceva errori da principiante come al Gran Premio d' Italia del 1999 ( ricordate ? Si mise pure a piangere perchè sapeva di averla fatta grossa .... ) oppure compiva delle magagne ( come quando resistette , pardon , tentò di resistere a Schumacher ) come al Gran Premio del Belgio del 1998 ( ricordate ? Finì fuori in malo modo alla partenza .... ) perchè non capì che se resisteva finiva fuori , con Coulthard che dopo si fece dare dentro dal tedesco per salvare la gara .
Di errori così Hakkinen ne compiva spesso , come in Spagna nel 2001 ( quando ad un giro dalla fine ruppe ) quando non capì che aveva tanto vantaggio sul secondo da stare tranquillo ed avrebbe dovuto pensare a preservare la macchina .
Mi direte voi " Perchè allora quei due Mondiali non li ha vinti Coulthard ? " Bella domanda , beh basta ricordarsi che Coulthard ( tralasciamo la questione del Processo Senna ) riuscì a dare dentro , nel giro di rientro ai box , al guard-rail nel 1995 .... cioè anche Coulthard era un campione , ma più scarso di Hakkinen .
Hakkinen è stata la copia ( riuscita sicuramente meglio ) di Damon Hill , uno che andava alla grande , ma quando era da solo in testa . Se ben ricordate le molte vittorie di Hakkinen negli anni dei due Mondiali sono arrivate così . Non è un caso che l' UNICO " vero " sorpasso nel 1998 il Finlandese lo fece su Eddie Irvine al Nurburgring .
Certo Hakkinen era meglio di Damon Hill , il Finlandese un po' la pressione la reggeva , non andava in paranoia per i doppiati ed altre cose . Però secondo me rimane un Campione , nella stessa Categoria di Damon Hill e Coulthard anche se è stato meglio di loro .
Capito cosa intendo ? Secondo me Raikkonen ( con le dovute differenze ) è molto simile ad Hakkinen , ma non ha avuto l' incidente quasi mortale di Mika e quindi è molto più forte . E quanto al fatto che non si possono paragonare le diverse epoche tra di loro , il CAVALLO di RAZZA si riconosce sempre e per esserlo sono sempre richieste le medesime cose , dal 1950 al 2005 ed oltre .
Edited by 4JUGE4 - 17/7/2005, 18:52 |
| | |
