-
.
Ho pescato in un altro forum questa interessante definizione di arte:
«nel caso in cui un prodotto umano, al di là della sua fungibilità tecnica, implica, nel suo essere costituito in un certo modo, un riorientamento semantico dei dati dell’esperienza, questa risemantizzazione estetica (dove estetica è uguale a: relativo all’aisthesis, percezione e orizzonte del sensorio) qualifica questo prodotto umano come un’opera d’arte».. -
tristanotradito.
User deleted
Ottima definizione. Con questa esattezza già parlo Sklowskij e, prima di lui, Proust. . -
Outisemeuzontos.
User deleted
CITAZIONEHo pescato in un altro forum questa interessante definizione di arte:
«nel caso in cui un prodotto umano, al di là della sua fungibilità tecnica, implica, nel suo essere costituito in un certo modo, un riorientamento semantico dei dati dell’esperienza, questa risemantizzazione estetica (dove estetica è uguale a: relativo all’aisthesis, percezione e orizzonte del sensorio) qualifica questo prodotto umano come un’opera d’arte».
Questa definizione d'arte l'ho già sentita qui...
http://www.nazioneindiana.com/2006/05/03/t...zzi-e-christia/
O cche ttu ffai, Amleto? Te ttu mi sgraffigni quatto le mie definizioni? Ancorché non del tutto originali?
_____________
Invadentissimo fra gli invadenti. -
tristanotradito.
User deleted
È davvero una buona sintesi e sono d'accordo purché si intenda quel «dati dell'esperienza» in modo estremamente comprensivo, come credo che tu intenda: nel senso cioè di contenuti del pensiero: significati (cioè frutto di interpretazione del soggetto e non già semplicemente "dati" o "eventi", quali si presentano invece all'attenzione della ricerca scientifica).
È giustissimo mettere in evidenza, come fai, il suo (dell'opera) «essere costituit(a) in un certo modo», che significa invalidare una (troppo) facile distinzione di forma e contenuto, andando a sottolineare come invece la forma sia il contenuto in quanto sia forma precipua di quel contenuto, cioè ne sia la struttura significante e non banalmente l'involucro (a cui si opporrebbe il contenuto).
La forma è quindi imprescindibile dal contenuto, il quale a sua volta dovrebbe, teoricamente, essere il miglior sviluppo possibile della diànoia (idea base).. -
.CITAZIONE (Outisemeuzontos @ 28/6/2006, 23:23)O cche ttu ffai, Amleto? Te ttu mi sgraffigni quatto le mie definizioni?
Rubo ai ricchi per dare ai poveri...
. -
tristanotradito.
User deleted
Il ladro stesso è povero tra poveri. . -
Outisemeuzontos.
User deleted
Mais non, mais non... qu'est ce que tu dis?
.
