-
fuelless.
User deleted
Ciao
http://www.rhfweb.com/Scalarwaveskgood1.pdf
Scalar Waves Theory and Experiments by Konstantin Meyl
Una breve anteprima ...
Quì viene ripresa una scienza straordinaria, cinque esperimenti, che
sono incompatibili con i manuali di fisica.
A seguire di questa breve lettura vi presenterò la trasmissione di
onde elettriche longitudinali. Si tratta un esperimento storico,
perché già 100 anni fa, Nikola Tesla, famoso fisico sperimentale,
ha misurato le stesse proprietà ...
A lui Dobbiamo il brevetto che riguarda la trasmissione di energia
elettrica senza fili (1900). Tesla ha inoltre scoperto che al
ricevitore arriva più energia di quella trasmessa ...CITAZIONE (Nabucodor @ 1/3/2006, 23:20)scusate la le spirali sono solchi nel disco di rame che ruota?(parlo del generatore di tesla) mi fate capire? com'è fatto sto generatore?
Ciao
La geometria esatta non la conosco, quelli che hai visto sono schemi di principio, ma si possono fare tentativi .... -
fuelless.
User deleted
Ciao
> 2006 ExtraOrdinary Technology Conference
> July 27-30 -|- Salt Lake City Utah
> Contact 520-463-1994 or http://www.teslatech.info
> 25% Discount to TeslaTech Members Who PreRegister by March 30th!
>
> Confirmed Speaker List:
> Dr. David Korn - Identify and Treat End Time Diseases
> Jeff Behary - Telsa's "Tesla Coils"
> Oliver Nichelson - Tesla's Dynamo Electric Machine
> Ralph Suddath-Aqua Jewel: Crown Jewel of Water Conditioning
> Larry Oja - Browns Gas... Fire from Water
> Moray King - Cascade Electric Discharge for ZPE Activation
> Ron Nott - The Power In Space
> Thorsten Ludwig - Excess Heat with Hydrogen Tube
> Dan Davidson - Antigravity Effects in Nature
> Harvey Fiala - Inertial Propulsion Paradigms
> Peter Lindemann - Radiant Energy & Its Role In FE Future
> More to be Announced Later!!!!!!
Hei Ragazzi, c'è nessuno che và da quelle parti?
Un'esperienza niente male vi pare?
Molto utile sarebbe un bel resoconto dettagliato .... -
Wechselstrom.
User deleted
Leggo che
laplaciano(E) = grad(div(E)) - rot(rot(E))
e che
grad(div(E)) è uno scalare (più precisamente si dovrebbe dire "campo scalare").
Ora, quest'affermazione è sbagliata! Dall'Analsi Matematica sappiamo che la divergenza opera su un campo vettoriale dandomi come risultato un campo scalare. In altre parole, prendo il campo elettrico E. Esso è un campo vettoriale. Applico l'operatore divergenza al campo E. Ottengo un nuovo campo che sarà un campo scalare, per definizione dell'operatore divergenza. Successivamente, al campo scalare div(E) io applico l'operatore gradiente. Il risultato dell'applicazione dell'operatore gradiente su un campo scalare è un nuovo campo vettoriale. Quello che voglio dire è che: siccome il membro di sinistra dell'equazione è un campo vettoriale ed il membro a destra dell'equazione è la differenza di 2 "entità" matematiche, queste 2 "entità" non possono essere altro che 2 campi vettoriali. Infatti, il laplaciano di un campo vettoriale è un nuovo campo vettoriale. Il gradiente di un campo scalare è un nuovo campo vettoriale. Il rotore di un campo vettoriale è ancora un campo vettoriale.
Poi volevo precisare un'altra cosa. Non tutte le onde em sono piane e di tipo TEM. Ovvero, non tutte le onde em sono approssimabili ad onde piane aventi il campo elettrico, quello magnetico e la direzione di propagazione che formano una terna trirettangola. Esistono onde em piane che hanno una componente del campo elettrico (oppure una componente del campo magnetico) proprio lungo la direzione di propagazione dell'onda.
Ciaociao
. -
fuelless.
User deleted
Ciao
Tesla Free Energy Receiver
http://www.t0.or.at/tesla/tesfreee.htm
Plauson's converter pat. n. US1540998
Conversion of atmospheric electric energy
Inventor: HERMANN PLAUSON. -
fuelless.
User deleted
CITAZIONE (Wechselstrom @ 5/3/2006, 15:44)Leggo che
laplaciano(E) = grad(div(E)) - rot(rot(E))
e che
grad(div(E)) è uno scalare (più precisamente si dovrebbe dire "campo scalare").
Ora, quest'affermazione è sbagliata! Dall'Analsi Matematica sappiamo che la divergenza opera su un campo vettoriale dandomi come risultato un campo scalare. In altre parole, prendo il campo elettrico E. Esso è un campo vettoriale. Applico l'operatore divergenza al campo E. Ottengo un nuovo campo che sarà un campo scalare, per definizione dell'operatore divergenza. Successivamente, al campo scalare div(E) io applico l'operatore gradiente. Il risultato dell'applicazione dell'operatore gradiente su un campo scalare è un nuovo campo vettoriale. Quello che voglio dire è che: siccome il membro di sinistra dell'equazione è un campo vettoriale ed il membro a destra dell'equazione è la differenza di 2 "entità" matematiche, queste 2 "entità" non possono essere altro che 2 campi vettoriali. Infatti, il laplaciano di un campo vettoriale è un nuovo campo vettoriale. Il gradiente di un campo scalare è un nuovo campo vettoriale. Il rotore di un campo vettoriale è ancora un campo vettoriale.
Poi volevo precisare un'altra cosa. Non tutte le onde em sono piane e di tipo TEM. Ovvero, non tutte le onde em sono approssimabili ad onde piane aventi il campo elettrico, quello magnetico e la direzione di propagazione che formano una terna trirettangola. Esistono onde em piane che hanno una componente del campo elettrico (oppure una componente del campo magnetico) proprio lungo la direzione di propagazione dell'onda.
Ciaociao :occhiolino:
Ciao Wechselstrom
Le tue considerazioni possono essere interessanti, un opinione in merito
si potrebbe richiedere al Prof. Dr.-Ing. Konstantin Meyl, questo è il suo
indirizzo email: [email protected]
Magari puoi postare sul forum le sue risposte, che ne dici?
. -
Armando de Para.
User deleted
Ottimo lavoro Fuelless, complimenti!!!
p.s. il tuo avatar ha a che fare con "STARDRIVE"???. -
fuelless.
User deleted
CITAZIONE (Armando de Para @ 5/3/2006, 21:59)Ottimo lavoro Fuelless, complimenti!!!
p.s. il tuo avatar ha a che fare con "STARDRIVE"???
Ciao
Confermo ... un tipo sveglio he?
Complimenti Armando, per un "digilander" come te, non dev' essere stato molto
difficile fare questa associazione ...
Saluti.. -
Armando de Para.
User deleted
CITAZIONE (fuelless @ 5/3/2006, 23:01)CITAZIONE (Armando de Para @ 5/3/2006, 21:59)Ottimo lavoro Fuelless, complimenti!!!
p.s. il tuo avatar ha a che fare con "STARDRIVE"???
Ciao
Confermo ... un tipo sveglio he?
Complimenti Armando, per un "digilander" come te, non dev' essere stato molto
difficile fare questa associazione ...
Saluti.
Solo qualche anno che li seguo....
Ci sono novità che tu sai?
Sapevo di una grossa compagnia degli Emirati che stavano trattando un finanziamento e un'altra compagnia Norvegese (sempre petrolio) che si era interessata, poi ho seguito altre cose un po più a ovest da loro, diciamo a est da noi
. -
fuelless.
User deleted
CITAZIONE (Armando de Para @ 5/3/2006, 23:51)CITAZIONE (fuelless @ 5/3/2006, 23:01)CITAZIONE (Armando de Para @ 5/3/2006, 21:59)Ottimo lavoro Fuelless, complimenti!!!
p.s. il tuo avatar ha a che fare con "STARDRIVE"???
Ciao
Confermo ... un tipo sveglio he?
Complimenti Armando, per un "digilander" come te, non dev' essere stato molto
difficile fare questa associazione ...
Saluti.
Solo qualche anno che li seguo....
Ci sono novità che tu sai?
Sapevo di una grossa compagnia degli Emirati che stavano trattando un finanziamento e un'altra compagnia Norvegese (sempre petrolio) che si era interessata, poi ho seguito altre cose un po più a ovest da loro, diciamo a est da noi
Ciao
La novità non è una novità ... l'interesse crescente delle compagnie verso nuovi sistemi energetici fa pensare a un grosso salto di qualità nei risultati della ricerca.
Tesla l'aveva predetto ... siamo immersi in un mare di energia ...
Niente di preciso, ma a giudicare dai brevetti, la qualità e la quantità, sono in corso "test" importanti.
... a proposito, che aria tira a est da noi?
. -
Armando de Para.
User deleted
CITAZIONE (fuelless @ 6/3/2006, 21:00)... a proposito, che aria tira a est da noi?
Sei dell'est?
Moderazione: Usate i pvt per avere info personali sugli utenti altrimenti si rischia poi di finire con l'infrangere la regola 1. Grazie.
Edited by Hellblow - 7/3/2006, 10:12. -
fuelless.
User deleted
Beh ragazzi pazienza ... andiamo avanti
Altro rompicapo:
Hooper effect
http://jnaudin.free.fr/html/hoopmnst.htmAttached Image
. -
.
www.energeticambiente.it
- Group
- Member
- Posts
- 3,076
- Location
- Dimensione 4.7 Gruppo:Moderatore
- Status
- Offline
Quest'ultimo esperimento non mi convince. A parte che il campo magnetico terrestre fluttua continuamente,sia dentro il tester che negli apparecchi di misura magnetica ....e a parte il fatto che siamo in un ambiente in cui è presente la 50 Hertz domestica.....e a parte il fatto che i due magneti non potranno mai avere un flusso identico tra loro.....e a parte il fatto che il filo stesso di rame cattura campi di tutti i tipi...... voltaggi di millesimi di Volt è facile averli,in queste condizioni.La prova ,dovendola ripetere io stesso,la farei con magneti potenti, con un avvolgimento notevole,e con rilevazioni al tester digitale di almeno 5, 6 Volt. . -
fuelless.
User deleted
Ciao
Se siamo immersi in un campo di energia come dice Tesla, dobbiamo imparare a ragionare tenendo conto di questo fatto ...
Il movimento reciproco dei magneti deve provocare un qualche effetto
tangibile, se le misure elettriche non sono coerenti, vedi anche "Aspden Effect".
. -
Docrates.
User deleted
Legge di Lenz:
Il primo megnete e1= B L v
Il secondo magnete e2= -B L (-v) = B L v
totale
e=e1+e2 =2( B L v)
Tra l'altro in perfetto accordo coi dati sperimentali misurati da quel genio di Naudin
Se i misteri sono questi....
. -
.
www.energeticambiente.it
- Group
- Member
- Posts
- 3,076
- Location
- Dimensione 4.7 Gruppo:Moderatore
- Status
- Offline
Boh,da quel che ho capito dalla traduzione,Naudin ha rilevato un decimillesimo di Volt in piu' rispetto alla somma matematica delle due induzioni magnetiche. Oppure è ubriaco.Oppure sono io l'ubriaco.Strano,ma oggi non è sabato notte! 
.
TeslaFuelless Generator |