-
reattivo.
User deleted
CITAZIONE (Turneight @ 14/11/2005, 15:16)CITAZIONE (Hellblow @ 14/11/2005, 14:24)Ok per la 1 e la due, la 3 la lascerei per la valutazione non della resa energetica ma della validità. Inoltre ci van sommate le energie per la realizzazione del sistema.
Le energie per la realizzazione del sistema vanno inserite nel secondo parametro.
Il terzo parametro è importantissimo, è quello che ora non viene calcolato da nessuno !
Mette in conto "spese" a lungo e breve termine finora non calcolate:
- Consumo di energie non rinnovabili quindi non più disponibili in futuro.
- Danni all'ambiente
- Rischi per persone e cose (danni che spesso accadono, e chi le paga?)
- Degrado del territorio.
E' un punto importante che fa la differenza tra i sistemi sostenibili e quelli non sostenibili
Ciaoooo
Sono daccordissimo con te che è un parametro molto molto importante ,ma riguarda piu la validità del sistema o del progetto che non la resa energetica in senso stretto del termine ,su questo aspetto sono daccordo con hike e mets .
E chiaro che se il sistema rende un casino ma mi distrugge l'ambiente non può essere considerato valido..
OVER-UNITY - DiscussioniConcetti, idee, opinioni e teorie sull'argomento |