I 100 Migliori Libri degli Ultimi 80 Anni, ...secondo il "Time"...

Concordo, Dune è un capolavoro ed è molto più studiato e "colto" di quanto appaia a prima vista.
Ma si sa, per certe classifiche è sempre e comunque meglio la storia strappalacrime del malato terminale che riscopre l'amore di una donna con la sifilide di quella BRUTTA COSA che sono i romanzi con elementi fantastico/fantascientifico...

GARCON: MILLE PUNTI IN PIU' AL SIGNORE!

Mah...

secondo me in una classifica del genere non ci sta bene ne' alcun Dune, ne' (a maggior ragione, anzi) alcun Cronaca di Narnia.
Non credo che DUNE si possa considerare uno dei migliori romanzi di lingua inglese. Soprattutto perchè non credo (anzi, ne sono sicuro) che la discriminante possa essere "creare un mondo vivo e pulsante"...

Il bello di UBIK (per fare un esempio presente in quella - comunque per certi versi opinabile - classifica) o di 1984, o di WATCHMEN non è il fatto che venga creato un mondo coerente, ma le domande che fa porre al lettore sia DURANTE la lettura, sia DOPO.
Dune... beh l'unica domanda che hai alla fine è "chissà cosa succederà".

Non lasciamoci influenzare dai gusti personali quando leggiamo queste classifiche. io ADORO Stephen King (beh, almeno il King fino a dieci-quindici anni fa).
Ma non lo metterei in una classifica del genere.

Bhè! Ne i"gli eretii di Dune" o nell' "imperatore-Dio di Dune", effettivamente la domanda è "cosa succederà dopo?", rimangono 2 bellissimi libri,ma non meritano di certo di entrare in questa classifica, per nulla.
Il substrato di Dune della "politica energetica" della spezia (una specie di petrolio mentale), che si trova in un terreno ostile ed è fruttata dagli stati più ricchi, senza che i legittimi proprietari possano far nulla e ribellarsi (un po' come succede oggi negli stati medio orientali e negli emirati, uno o pochi detengono la ricchezza e il popolo rimane a morir di fame). Anche quando alla fine, il Muab'dib ( una parola con una strana assonanza con mujaheddin, combattente e mullah...) riesce a impossessarsi delle risorse, minacciando di bagnare la spezia distruggendola, alla fine, non lo fa... Anche lui non si sente di distruggere la fonte primaria attuale, conscio delle conseguenze.
Adesso, io non ho sviscerato il romanzo e non voglio far troppi spoiler per chi non l'ha letto, ma il parallelismo politica della spezia-politica del petrolio. Ma molti punti sono vicini a situazioni più che attuali della battaglia per i petrolio. I poteri in gioco sono sempre "imperi", sempre "sorelle", ma non Bene Gesserit ed in numero limitato, che vogliono mantenere, insieme ai "navigatori", il loro status attuale. Si è tenuto conto anche della possibile invasione per il petrolio e degli attacchi di gruppi terroristico-partigiani sulle forze imperiali.
Il libro è stato scritto più di 30 anni fa e riletto oggi appare attualissimo e a tratti angosciante, proprio come un 1984 (anche se sono ben conscio che il libro di Orwel è qualcosa di diverto, indiscutibilmente molto, ma molto migliore). Non dico che è il miglior libro del mondo, ma in una lista del genere, avrebbe diritto di entrare, poichè migliore, sia come critica sociale, sia come immutata attualità, sia come forma e contenuti, di molti dei libri proposti dal Times.
Poi i miei sono giudizi personali e sindacabilissimi. Però non puoi dirmi che non ti lasci delle domande... è cambiato il governo, ma questo ha portato solo ad un cambio nella gestione della risorsa primaria, non ad una reale evoluzione sul piano energetico. Il fatto che questa fonte primaria sia vista, appunto, come una droga; che la ricerca per riprodurla o sostituirla, incominci solo dopo che se ne è perso il controllo o che le fonti scarseggiano, mettendo a nudo una mancanza di lungimeranza da parte del mondo moderno legata a motivi economo-politici e altro ancora...

Edited by Uriele[ikaroinvitro] - 19/10/2005, 09:49

ehi c'è anche Cormack McCarthy...

sono MOLTO soddisfatto!

---

edit: manca ellroy...

Io sono piuttosto esterefatta dalla mancanza di Brave New World di Aldous Huxley, come distopia ci ha beccato molto di più di 1984 di Orwell (anche se ovviamente concordo sul fatto che 1984 in una classifica come questa ci deve stare)

Invece non capisco proprio cosa ci faccia Atonement di Ian McEwan, l'ho comprato, ho cominciato a leggerlo, una noia mortale fino più o meno a pg. 80, dove succede il fattaccio, e a quel punto ti passa la voglia di leggerlo perché è ovvio cosa succederà dopo (non gli avvenimenti ovviamente, ma lo spirito, il percorso personale sono lampanti). Magari mi sbaglio ed è tutta una sorpresa, ma la voglia di andare avanti è nulla.

Non ho letto la lista (lo ammetto....) ma se non c'è Brave New World, è una lista con un'ENORME carenza!


Su questo invece non concordo assolutamente con te

beh, UBIK ce l'hanno messo.

e UBIK si mangia DUNE tremila volte!

dici?

1984 è basato sulla repressione, il terrore, il lavaggio del cervello è dato attraverso la paura.

Brave New World invece è basato sull'intontimento, la droga, sono tutti beoti felici, a me quei jingle che tutti imparano da bambini, tipo, everyone belongs to everyone else, il metodo di insegnamento durante il sonno, per cui certe cose le prendi poi come verità assolute senza neppure sapere da dove arrivino, ricorda tantissimo il martellamento pubblicitario, la TV. Per non parlare del consumismo, per cui un gioco nuovo in BNW non viene approvato se non utilizza un certo complicato numero di apparati, il romanzo è del 31, e questa è la nostra società. Insomma per me Huxley ci ha beccato in pieno, non sempre nella forma ovviamente, ma senz'altro nella sostanza.

E che dire dei gruppi di 80 gemelli identici, ha beccato pure la clonazione, Brave New World secondo me sarà attuale anche fra 100 anni.

1984, pur essendo una pietra miliare, ed avendo la frase finale più angosciante della storia della letteratura (quando ho letto quel "He loved Big Brother" penso di essere rimasta a fissare la pagina per mezz'ora, totalmente sconvolta), è l'estremizzazione della società sovietica, e il mondo ora non sta andando in quella direzione. E' vero che alcune cose le ha beccate, per esempio il controllo che la società fa di noi, ma mentre in 1984 il controllo è fatto per punire le trasgressioni, da noi è fatto per sapere cosa facciamo in qualunque momento e rifilarci il nuovo prodotto inutile

Edited by Captain Janeway - 19/10/2005, 12:03

c'è "The catcher in the rye" (che poi sarebbe "Il giovane Holden") di Salinger. Con mia grande sorpresa anche "At-Swim-two-Birds" ("Una pinta d'inchiostro irlandese") di Flann O'Brien (autore che ha anche ispirato un episodio della Doom Patrol di Morrison), romanzo che a mio avviso è assolutamente geniale (insieme a "Il terzo poliziotto").

poi ci sono diverse cose che da tempo gravitano nella lista degli appetibili...

E trovo che la presenza di un fumetto sia molto positiva...

Hai ragione in tutto quel che dici, ma imho LETTERARIAMENTE Brave New World vale un decimo di 1984.

Io su Brave New World c'ho fatto la tesi, e c'ho pure litigato con la relatrice che voleva farmela fare su un altro romanzo di Huxley (Crome Yellow, meraviglioso, ma non è fantascienza), per cui c'è un attaccamento sentimentale.... ma ma....

Ehi, io ADORO Brand New World, eh!
Dico solo che - imho (che non sono un critico letterario) - 1984 letterariamente gli fa un culo così, a BNW!

Io sì. Del resto, le opinioni sono come le palle...

...si possono prendere a calci.