-
Furio57.
User deleted
CITAZIONE (ClearWar @ 14/6/2005, 21:31)...anche la mia macchina (WLF) funziona...
Ciao a tutti
Ciao Clearwar, cià vediamola!! Facci stupire!!
Salutoni
Furio57
. -
sandro-meg.
User deleted
Solo 3 link,(ma sono numerose i documenti scientifici sull'effetto AB sui ring metallici).
Magnetic-electric effect in metal ring (NATURE)
Dynamic response of isolated Aharonov-Bohm rings coupled to an electromagnetic
ac electric and magnetic responses of nonconnected Aharonov-Bohm rings
Spero che dopo questi documenti (gia dati a suo tempo...) sia chiaro che l'effetto AB avviene anche nei metalli.
Questo e' ben lontano da quello che noi vorremo per il nostro MEG ma i presupposti, ci potrebbero essere.(parlo della speranza di avere un effetto AB sul nucleo del MEG).
Ciao. -
Ed.Gray.
User deleted
...ma tu sei fuori di testa....
..ma chi lo dice che la gravita' va a 10^10 volte c e' ancora + fuori.....
. -
Hellblow.
User deleted
CITAZIONESensori che se non sbaglio , in particolari condizioni oppongono resistenza negativa.
Legge della resistenza:
La resistenza elettrica di un materiale rappresenta la difficoltà che questi oppone al passaggio di corrente.
Allora ragioniamo, se la resistenza positiva implica meno elettroni, la resistenza negativa implica più elettroni.
Prendiamo un materiale conduttore ed isoliamolo dal resto dell'universo (Sistema isolato non interagente): Facciamo passare esattamente 10000 elettroni. Se questo ha resistenza negativa allora in uscita ci ritroveremo 10001 elettroni. Sbaglio? PEr forza, perchè W=V*I e quindi il nostro materiale DEVE X FORZA alterare quei parametri. Ok quindi troviamo un elettrone in piu' rispetto quello che abbiamo introdotto. Ora l'elettrone da dove viene?
1) Di certo non viene dall'energia introdotta perchè se no avremmo dissipazioni (si parla di [mio Dio cosa dirò ora] Creare un elettrone dentro il conduttore. Non credo funga cosi'...)
2) L?elettrone è catturato dal metallo e inviato in uscita. Ma il sistema è isolato.
3) Per magia un atomo perde un elettrone e lo manda in uscita insieme agli altri. POssibile, ma l'energia supllementare in uscita è dovuta alla distruzione dello stesso atomo. A lungo andare il metallo "si consumerà"
QUindi ammesso che questo effetto esista, su un sistema isolato diventa autodistruttivo e quindi non può generare overunity.
Ma noi, cari ragazzi, il MEG non lo isoliamo, anzi lo immergiamo in un sistema ricco di forze (gravità, cellulari che suonano li vicino, rete ENEL, tutti campi elettromagnetici. Anche l'aria la fa da padrone con misure di precisione quindi occhio.).
Non sappiamo come, non sappiamo perchè, forse il sistema fa in risonanza con qualcosa, ed assorbendo energia dal qualcosa ci da overunity (almeno in teoria, non che ci creda molto però
ma è un parere personale quindi lasciatelo stare).
Vi ho dato una dritta su cui muovervi per cercare di cavaar fuori qualcosa. Non pensate di infrangere la fisica, sarebbe uno sforzo davvero inutile (per diversi fattori, non tanto per il fatto che tali leggi son considerate sacre, quanto per il fatto che chi le studia vi riderebbe dietro U_U e molti leggonop il forum, quindi occhio).
Quindi...risonanza...assorbire energia dall'ambiente...vedete un po voi ^^
Voglio anche fare una breve parentesi. Nel condensato di Bose Einstein è stato ftto passare un raggio laser, e l'uscita era un fascio di fotoni che viaggiava a 60KM orari. Quindi la materia a riposo (nel condensato ideale gli atomi sono immobili) pare tenda ad assorbire energia, da cui si evince che quella "agitata" tende a cederne. Vi ho dato una seconda dritta.
Buon lavoro ^^
Edited by Hellblow - 19/10/2005, 15:58. -
Htagliato.
User deleted
Per me non funziona....
oppure funziona quanto l'omeopatia.
Sarebbe bello se fosse vero,ma non è vero.
. -
_Anyone_.
User deleted
io nn mi pronuncio sul meg, xche' nn parlo di cose che nn ho costruito, ma sul suo "Inventore"
ha preso milioni di dollari da investitori, vende libri, dvd, e la laurea l'ha comprata in una universita' privata con una tesi sul meg.
adesso Bearden e' ricco sfondato.
in + il meg funzionante esiste esclusivamente nella sua mente, xche' nn loh a mai visto nessuno.
una cosa in tutto questo e' vera di certo: i soldi che ha fatto quel volpone di Bearden!CITAZIONEquanto per il fatto che chi le studia vi riderebbe dietro
onestamente sono io a ridere dietro a loro! ho parlato del mio prototipo dell'evento radiante al mio ex professore di campi e l'unica cosa che ha potuto fare dall'alto della sua "conoscenza" e' stato incazzarsi xche' "non e' possibile che funzioni".
certo come no che ci accendevo un neon da 18W con manco 7...mah....
lasciate perdere i professori e gli accademici, sono lenti come dei bradipi, anche funzionasse ci arriverebbero dopo 20 anni...
Edited by _Anyone_ - 21/5/2006, 19:47. -
Htagliato.
User deleted
Un esempio supremo di questo mondo è il famoso Tubo Tucker.
Ricordate ?
Un'invenzione che non funzionava,spacciata per prodotto ottimo...
è riuscito anche ad essere sponsor della Nazionale italiana!!!
. -
ElettroRik.
User deleted
CITAZIONE (Hellblow @ 19/10/2005, 11:52)CITAZIONESensori che se non sbaglio , in particolari condizioni oppongono resistenza negativa.
Legge della resistenza:
La resistenza elettrica di un materiale rappresenta la difficoltà che questi oppone al passaggio di corrente.
Allora ragioniamo, se la resistenza positiva implica meno elettroni, la resistenza negativa implica più elettroni.
Heilà...
Chiedo scusa, ma non sono troppo sicuro di questa tua interpretazione.
Per me resistenza negativa significa solo che all'aumentare della tensione si riduce la corrente anzichè aumentare.
Oppure viceversa diminuendo la tensione si ha un aumento di corrente. Ci sono configurazioni particolari di transistor che presentano regioni in cui la curva ha questa 'pendenza negativa' ma non significa V = -R * I ovvero inversione di segno... non so se riesco a spiegarmi...
Cioè, non significa che se entrano 10A ad un capo del filo escono poi 11A dall'altra parte... Ovvero, non è che ci debba essere una sovrapproduzione di elettroni...
Penso che sarà difficile veder funzionare il MEG, ma ammetto che ne so poco o nulla di Onde Solitoniche, ecc...
L'unico all'altezza di dire qualcosa qui è SandroMeg, che ci lavora sopra da tempo.
Ciao a tutti.
. -
_Anyone_.
User deleted
io detesto fare debunking, ma secondo voi se un meg funzionante non esiste, nemmene bearden lo ha.
insomma e' una pura speculazione teorica mai sperimentata.
partita dalla leggenda del circuito OU del missile MinuteMaid che i 2 tecnici al posto di diventare miliardari lo hanno rimodificato x renderlo + obbediente al 2° principio.
le repliche CI SONO, ma nn sono funzionanti, chi ci crede come una religione afferma che sono i "segreti" di bearden...tipo quando faceva il giochino dell'indovinello col materiale del nucleo (alla fine il + caro cosi' lo possono replicare in di - )
che x di + ha fruttato un sacco di soldi al suo inventore.
c'e' anche un minimo di probabilita' che funzioni?
in + visto che conosco bene il principio che bearden utilizzerebbe il suo meg, anche se nn con i suoi termini, il meg di bearden nn funzionera' mai, naudin ci ha pure copiato il suo vna (che nn ha funzionato) e nn ci cavi un ragno dal buco, a meno di modificarlo talmente tanto che di MEG nn ha + niente. e mi sentirei pure di scommetere con chi se la sente che e' un pacco.
io sono mesi che dico qua dentro che il circuito ad evento radiane di edwin gray funziona e di farlo ma nn si smuove mai niente!. -
ElettroRik.
User deleted
CITAZIONE (_Anyone_ @ 22/5/2006, 10:12)....
io sono mesi che dico qua dentro che il circuito ad evento radiane di edwin gray funziona e di farlo ma nn si smuove mai niente!
Io ci sto.
Apri un post ex novo e iniziamo.
. -
Hellblow.
User deleted
Per quel che posso vi aiuto.... . -
sandro-meg.
User deleted
CITAZIONE..certo come no che ci accendevo un neon da 18W con manco 7...mah....
Con che risultati? hai provato a misurare l'intensita' luminosa del tubo utilizzandolo normalmente (18 w ) confrontandolo poi,alimentandolo trammite il tubo di Gray? Differenze ?
Perche' non mi dici tu o altri che hanno fatto il tubo di Gray come fate a misurare la potenza d'ingresso e quella uscente ? Con quale strumentazione?
Il problema si pone perche' le alte tensioni(>6Kv da quello che ne so...) associati a comportamenti impulsivi,portano a molte complicazioni di misure ed e' facile prendere cantonate.
Io sono aperto al tubo di Gray ,ma ditemi cosa come e quali risultati ottenete.
Per il discorso del MEG...be Bearden e' quel che e' ma il MEG potrebbe realmente funzionare secondo il mio parere.Certo finche' non riusciro nell'impresa sara' solo un trasformatore complicato e dannosamente costoso.
Ciao. -
ElettroRik.
User deleted
CITAZIONE (sandro-meg @ 22/5/2006, 10:57)CITAZIONE..certo come no che ci accendevo un neon da 18W con manco 7...mah....
Con che risultati? hai provato a misurare l'intensita' luminosa del tubo utilizzandolo normalmente (18 w ) confrontandolo poi,alimentandolo trammite il tubo di Gray? Differenze ?
Perche' non mi dici tu o altri che hanno fatto il tubo di Gray come fate a misurare la potenza d'ingresso e quella uscente ? Con quale strumentazione?
Il problema si pone perche' le alte tensioni(>6Kv da quello che ne so...) associati a comportamenti impulsivi,portano a molte complicazioni di misure ed e' facile prendere cantonate.
Pienamente daccordo con Sandro.
Okkio perchè con le alte tensioni impulsive si innescano facilmente fenomeni strani apparentemente 'esoterici'.
Poi è facile parlare di 'onde scalari' e roba simile, ma .... prudenza!
A Grottammare è stato presentato un modellino che vorrebbe trasmettere energia attraverso 'onde scalari'. In pratica un oscillatore ad alta tensione sui 6khz connesso attraverso 1 solo filo ad un polo di una lampadina allo Xenon.
Questa si accendeva debolmente, salvo aumentare sensibilmente se qualcuno ne toccava l'altro polo o addirittura il corpo di vetro.
Beh, io non credo proprio che il sistema avesse a che fare con onde scalari, semplicemente l'induzione elettromagnetica produceva i suoi effetti.
Provate ad andare sotto un traliccio di una emittente radio-tv broadcast, di quelle da qualche kilowatt, e vi accorgerete che vi basta tenere in mano un neon per vederlo accendere, SENZA nessun filo!
Ma non ci sono spiegazioni esoteriche in questa roba.... nulla di strano.
Ecco perchè non ho dubbi che la lampadina s'accenda, ma come dice Sandro, bisogna vedere se l'intensità luminosa è davvero superiore alla stessa alimentata a 7watt. La cautela è d'obbligo in queste cose, anche se non vuol dire assolutamente 'pregiudizio' o 'chiusura'.
P.S. A proposito di cose 'strane', ora ve ne dico una:
Ho 2 lampadine a basso consumo classiche da 18W con attacco a vite inserite dentro i lampioni da giardino, due classiche sfere di plastica da 40cm, ciascuna posta sopra ad una colonna in cemento ai lati del cancello d'ingresso al giardino.
Se spengo l'interruttore, anzi, di più, se stacco direttamente il MAGNETOTERMICO che alimenta tutto il giardino (quindi seziono EMTRAMBE LE FASI), una delle due lampadine, invece di spegnersi come fa l'altra, 'spara' lampeggi per 8 secondi circa...
Mistero.
Se ho tempo stasera faccio un filmatino.... -
ag_smith.
User deleted
cmq per las lampada allo xenon e' normalissimo con le lampadine a vuoto spinto se attacchi l'lta tensione a un polo vedi dei piccoli fulmini partire dal filamento al vetro se lo fai con un tubo al neon si vede ancora meglio e' un effetto molto simile alla palla di radon ( quella coi fulminetti viola che se attacchi il dito i fulmini si concentrano tutti la )
per la almpada da giardino sicuro che i magnetotermici non spengano il neutro anziche' la fase??. -
Hellblow.
User deleted
Notato una risposta a cui nn avevo fatto caso 
CITAZIONECioè, non significa che se entrano 10A ad un capo del filo escono poi 11A dall'altra parte... Ovvero, non è che ci debba essere una sovrapproduzione di elettroni...
In effetti la mia spiegazione non e' esattamente calzante perche' parlo di elettroni. Allora, cerco di spiegarmi meglio (non sono bravo a comunicare scusate U_U)
Se abbiamo un materiale conduttore, sappiamo che gli atomi che lo formano costituiscono un reticolo cristallino. Se applichiamo una ddp, il campo elettrico generato fa migrare gli elettroni in una certa direzione (parlo degli elettroni liberi). Ora questo flusso di elettroni e' costituito da tante 'palline' che purtroppo urtano contro i punti fissi del reticolo (atomi ecc...) rallentando e rimbalzando. Il campo elettrico compie un lavoro sugli elettroni facendoli accelerare, mentre il reticolo a causa degli urti li rallenta. Quindi ogni elettrone ha un'energia cinetica che istantaneamente varia. Ad ogni urto ciascun elettrone perde parte di questa energia scaldando il metallo. Questa e' la causa della resistenza. Una resistenza negativa vorrebbe dire che gli elettroni non solo non perdono energia cinetica, ma anzi ne acquistano (almeno fisicamente parlando). E questo purtroppo non va perche' otterrei elettroni con piu' energia di quanta il campo dovrebbe effettivamente darne. Quindi qualcosa non va....e siccome non caviamo energia dal nulla (a meno di distruzione di materia o altre situazioni particolari) capiamo che R<0 e' qualcosa di fisicamente errato.
Fra l'altro si capisce che, partendo dalla dissipazione del metallo in calore (W=I^2 R) se R e' negativa, poiche' I^2 e' sempre positiva si otterrebbe una potenza negativa, quindi non dissipazione ma produzione...quindi qualcosa non quadra.
Ringrazio Ele che mi ha fatto notare l'inappropriatezza del mio post. Non abbiamo piu' elettroni, ma elettroni piu' energetici, cosa comunque
impossibile..
MEG: funziona o è bufala? |