Esperimento casalingo

Guida pratica alla realizzazione

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. norestnomercy
     
    .

    User deleted


    Salve a tutti, voglio anzitutto complimentarvi con voi (e con la sezione MEG) per gli sforzi non indifferenti che state compiendo per conoscere la realtà senza doversi sottomettere alla scienza ufficiale (e a tutti i suoi interessi).

    Sto finendo il liceo ed ho deciso di continuare a studiare il ramo energetico anche all'università. Ho letto alcune vostre discussioni sulla fusione fredda e mi sono chiesto se è possibile realizzare un piccolo esperimento dimostrativo. L'idea sarebbe di portarlo come argomento d'esame. Da quel che ho letto il materiale necessario è abbastanza poco (D2O e gli elettrodi), ma relativamente costoso, mentre il risultato è impressionante.

    Ora vorrei sapere se davvero è possibile fare la fusione fredda in "casa". In caso affermativo vi chiedo il favore di indicare qualche sito ove è possibile acquistare il materiale e magari, buttar giù una piccola guida pratica per la realizzazione.
    Così, chiunque legga questa discussione, può trovare tutte le istruzioni per verificare di persona la teoria e magari sviluppare sucessivamente nuove e più complesse strumentazioni di verifica, un solido punto di partenza per nuovi esperimenti.

    Vi ringrazio e vi auguro grandi soddisfazioni per il futuro...
     
    .
  2. daniloz
     
    .

    User deleted


    ciao norestnomercy,

    se ti leggi i vecchi post c'è scritto tutto e ci sono foto e filmati.

    ciao
     
    .
  3. norestnomercy
     
    .

    User deleted


    Ho letto a sufficienza ed ho visto che si può fare!
    I sali li posso procurare dal laboratorio di chimica della mia scuola (al massimo faccio un salto a Padova dove c'è un negozio di reagenti chimici), il variac me lo presta il vicino, gli elettodi (in tungsteno) saranno un pò più difficili da reperire, ma vabbè....Non appena trovo la paraffina incomincio a sperimentare. Grazie a tutti
     
    .
  4. Ennio Vocirzio
     
    .

    User deleted


    Per norestnomercy

    Caro Amico, per gli elettrodi di tungsteno, rivolgiti ad un ferramenta attrezzato per le saldature TIG, puoi cominciare intato usando questi....

    Un abbraccio
     
    .
  5. Area51
     
    .

    User deleted


    Ricorda inoltre di usare solo elettrodi di W(TIG)col marchio verde "puri" e mai quelli col marchio rosso!!!

    Ciao

    Area51
     
    .
  6. Ennio Vocirzio
     
    .

    User deleted



    Grazie Area51 della tua precisazione avrei dovuto ricordarmi anche io questo fatto molto importante. Confermo pienamente quello detto dal mio saggio amico.

    Un abraccio meraviglioso

     
    .
  7. norestnomercy
     
    .

    User deleted


    Come mi ero ripromesso ho eseguito il mio esperimento casalingo di fusione fredda, di cui vi allego la foto (scusate per la pesantezza del file):
    user posted image
    Ho realizzato la struttura con del legno ricoperto da lestre di piombo di 2mm di spessore e in fronte ho posto un vetro antiX. Per la parte elettrica: partendo dai 220V di casa, entro in un variac (prestatomii da un vicino) e passo per il trasformatore della saldatrice (!!!) per avere in uscita i 380V (si è arrangiato mio papà elettricista). I due elettrodi sono di tungsteno ed il catodo è circondato da ceramica per permettere il suo inserimento più a fondo nel becher. La soluzione che uso è di carbonato di potassio 0,5M.

    Dopo alcuni deludenti e pericolosi esperimenti con l'acido cloridrico come soluzione cationica, sono riuscito a procurarmi il sale ed i 380V. Ho ripetuto un paio di volte la prova in queste condizioni. Sui 340V a circa 1A, la parte di catodo a contatto con il liquido si avvoge completamente di plasma giallo/bianco, ma non sono mai arrivato ad ottenere l'effetto stupefacente che si vede nei video scaricati dal sito www.progettomeg.it. E' normale? Altrimenti, sapreste indicarmi dove sbaglio?

    La fase successiva consta nella misurazione del rendimeto energetico. Voi cosa mi consigliereste di usare? Basta un termometro a termocoppia per evidenziare un rendimento favorevole?
     
    .
  8. daniloz
     
    .

    User deleted


    se non ho capito male, vedendo la foto, devi immergere di più l'anodo (l'elettrodo di sinistra) collegato al positivo,
    e sul catodo a destra ti si accenderà un bel plasma e fonderai l'elettrodo.
    riprova e facci sapere magari con una bella foto.

    ciao
     
    .
  9. remond
     
    .

    User deleted


    Carissimo norestnomercy

    Ben arrivato nel gruppo degli sperimentatori, complimenti per l'impianto.
    Permettimi di darti qualche consiglio, io eseguo questi esperimenti da più di un anno, varie volte la settimana, quindi mi sono fatto un pò di esperienza.
    Innanzi tutto se vuoi ottenere un bel plasma, prova ad usare una soluzione satura, magari inizia con il versare nel beaker due cucchiai pieni da minestra, anche se non so esattamente quante moli siano, vedrai che ti serviranno degli occhiali da saldatore per osservare il beaker.
    Altra cosa importante, sopratutto per la sicurezza, inserisci il ponte di diodi in una scatola di plastica, non usare diodi come quelli che vedo in foto, perché sono al massimo da 4 ampere, dopo poco ti si possono bruciare, perché in fase di preinnesco del plasma, si passano anche i 10 ampere.
    Ti consiglio di usare un ponte raddrizzatore da 800 volt 25 ampere, fissato ad un pezzo di alluminio di circa 20 cm quadri, e di chiuderlo in una scatola di plastica da elettricista, con fori di aerazione praticati sopra.
    Non vedo condensatori elettrolitici di livellamento, se non li usi, il plasma si forma e si spegne 100 volte al secondo.
    Comprati 3 condensatori da 470 microfarad 400 volt, montali in parallelo dopo il ponte raddrizzatore, monta in parallelo ai condensatori anche una resistenza da 10000 ohm 15 watt, serve a scaricare i condensatori una volta spento; ricorda che durante il funzionamento, questa resistenza scotta.
    Dell'anodo, si intravede l'ombra sulla sinistra, mi sembra che arrivi quasi al fondo, va bene così, mi pare che il rapporto catodo-anodo di 1 a 5 sia rispettato.
    Se metti in pratica quello che ti ho scritto, all'accensione del plasma, tutti i tuoi invitati faranno due passi indietro dallo spavento, il catodo ti si consumerà in 10 minuti e tu rimarrai a bocca aperta, come lo siamo rimasti noi sperimentatori consumati.

    Renzo Mondaini (Ravenna)
     
    .
  10. Area51
     
    .

    User deleted


    Ricorda che per avere la stabilità plasmatica non devi ostruire la parte inferiore del copricatodo!!!

    ciao ciao

    Area51

    Ps. controlla la temperatura durante evolversi del plasma: ti servira molto!!!!
     
    .
  11. norestnomercy
     
    .

    User deleted


    Ho capito perchè il mio esperimento non funzionava bene: avevo le polarità degli elettrodi invertite.
    Ma ora sorge un grave dubbio: se immergo l'anodo in proporzione 1a5 rispetto al catodo, si genera una reazione luminosa molto simile a quella 'standard'. In altre parole, invertendo le polarità degli elettrodi la reazione avviene lo stesso!?
    Da quello che ho letto è molto importante ai fini della reazione la presenza presso il catodo di molti elettroni perchè si formi il doppio strato. Ma il fatto cha la stessa (?) reazione avvenga anche all'anodo, mi lascia perplesso...
    Provate voi stessi: lasciate inalterato il sistema ed invertite i collegamenti degli elettrodi (ovvero l'anodo schermato con la ceramica e immerso in rapporto 1 a 5 rispetto al catodo)
    Qualcuno può illuminarmi?
     
    .
  12. daniloz
     
    .

    User deleted


    si, se inverti le polarità hai l'accensione sull'anodo con una luminosità molto meno accentuata che niente ha a che vedere con la fusione del catodo nella configurazione giusta.
    avevo immaginato un errore del genere
    ok, adesso continua e senti anche i consigli di remond sull'alimentazione.

    ciao
     
    .
  13. norestnomercy
     
    .

    User deleted


    Ora che l'esperimento funziona grandiosamente, vorrei sapere un pò dei rischi. So che vengono prodotti copiosamente neutroni, ma che la loro nocività dipende dalla loro energia. Aspettando misurazioni più precise (ho appena iniziato al leggere il topic sulla rivelazione dei neutoni), come devo regolarmi?
    Ovvero, posso tranquillamente ripetere l'esperimento quante volte voglio, oppure è meglio farlo il meno possibile? (ricordo che il contenitore è completamente schermato al piombo, vedi descrizione all'inizio)
    Grazie!
     
    .
  14. Area51
     
    .

    User deleted


    Allora il piombo non ha nessuno effetto vista la bassa sezione d'urto con i neutroni....quindi come stai messo non hai nessuna protezione!!!!!Hai bisogno di un un materile idrogenato....Il metacrilato, la paraffina , l'acqua(+ boro) stessa sono ottimi "muri per i neutroni"!!!
    Putroppo non sappiamo e lo straripeto l'energia di queste particellone!!!!quindi poniti almeno a 3 -5 metri dalla cella in funzione......ma soprattutto metti la protezione sopra detta(es 3.cm di plexi glass o un muro di acqua dello spessore di 8-10 cm oppure della paraffina almeno 3 cm ecc).

    Puoi fare l'esperimento quanto vuoi ma tieniti alla larga dalla cella!!!!!!

    Ilproblema non e tanto poi l'energia dei neutroni ma sopratutto il flusso per cm3..anche se l'energia e anche determinante!!!!

    Occhio

    Area51

    Edited by Area51 - 8/6/2005, 13:03
     
    .
  15. ANC
     
    .

    User deleted


    Buongiorno a tutti
    abbiate pazienza se torno a ropmere le scatole.
    Per caso avete misurato neutroni? Ne parlate come se ne venissero prodotte dosi pericolose ma all'interno delle varie discussioni non ho trovato cenni alle vostre misure, ma solo relativi ai preparativi.
    Mi sono perso qualcosa?
     
    .
20 replies since 7/5/2005, 13:23   4045 views
  Share  
.