Potenza e rendimento "STIRLING GIOCATTOLO"

Lawrence, infatti quello che vorrei farvi capire, è che ne vale la pena approfondire, perchè seriamente ci sono ditte che propongono turbine da 1kw a 10 megawatt con rendimenti in conversione calore-elettricità molto molto elevati, mai raggiungibili da uno stirling.

Ora se parliamo di modellini è semplice, si fa una miniturbina e con la stessa fonte di calore si fa un confronto con uno stirling, il discorso dei 20 bar non è per la turbina, lo è per tutti i motori che lavorano a queste pressioni, non a caso uno stirling da 20 bar ha tenute ceramiche o quantomeno in teflon caricato graffite.

Io credo che la complessità della mini turbina si appunto tutto il meccanismo che ti serve per evitare le perdite di calore, quindi a partire dal boiler ad arrivare alla turbina va tutto coibentato per bene.

Ma ci sarebbe un'alternativa: al posto di fare un boiler, si utilizza una zona calda in prossimità del getto di vapore su cui pompare l'acqua, in questo modo le perdite sarebbero inferiori, ma volendo vedere le perdite ci sono anche nei modellini stirling, infatti la fiamma che sta sotto alla base dello stirling non viene sfruttata al 100%.

Poi.... oltre alle turbine a vapore, esistono anche i motori a vapore no? bene, sempre da ricerche in rete, questi offrono rese ben superiori a quelle dello stirling, dovete sempre ricordare che nello stirling il vincolo primario è il fluido di lavoro, che solitamente nei modellini è aria, infatti non a caso per tirare il 22% di resa usano idrogeno o elio!

Il vapore è vapore, e una volta generato deve uscire da qualche parte! anche le centrali nucleari usano turbine a vapore, perchè non montano stirling?

Per non contare che la pressione che genererebbe una caldaietta si potrebbe fruttare per azionare una turbina ad acqua, l'acqua in un altro serbatoio viene pompata sulla girante della turbina grazie alla pressione che genera il vapore....

A prescindere dal fatto che sinceramente non credo che una famiglia si metta a installare ne una turbina e ne uno stirling per risparmiare 50 euro al mese di elettricità(e non si capirebbe come visto che questi motori vanno alimentati), c'è da sottolineare una cosa fondamentale: il vantaggio principale dello stirling è la sua messa in opera, la sua silenziosità, mentre immagina di avere un gruppo termico con turbina in casa, è un pò impensabile vero? ma non è qui che applicherei una turbina, la utilizzerei in cogenerazione e recupero dal solare.

Se ti fai un giro nelle case che propongono motori stirling che lavorano a 10 bar e 500 gradi minimo, vedrai che dai loro dati non ottieni una resa superiore al 22%, e che comunque dipende sempre dalla pressione in gioco, dal gas utilizzato, e dalla fonte di calore a disposizione, che per fornire un discreto rendimento non dovrà mai essere sotto i 500°.

Una turbina da 10kw non è certo un giocattolino, ma come non lo è uno stirling! per tirare fuori 10kw elettrici le dimensioni e le qualità costruttive di entrambi i sistemi non potranno certo essere a livello amatoriale!

Non credo comunque che sia un'idea buona quella di applicare stirling o turbine in ambito civile, infatti a questo punto ti dico andiamo in CESI milano, investiamo 50.000 euro e abbiamo celle solari con resa GARANTITA che supera il 32%, ad un costo che si aggira a 1 EURO/WATT (50.000 euro perchè il costo di messa in moto dei macchinari per produrre le celle non è conveniente per importi inferiori, ho parlato col cesi e con i 50.000 euro hai le tue belle celle spaziali a concentrazione solare, a tripla giunzione).