Forse è possibile ottenere free energy con l'effetto doppler

Ma perchè sai chi è e cosa faceva ....il poveretto sei tu e comunque , il gatto che fine a fatto ...di là verità ancora non l'hai trovato ...


Quello che fai tu..... ti limiti a dare del troll quando non sai rispondere , per l'analista ti avevo chiesto di consigliarmi il tuo ...devee essere piuttosto bravo se riesci ancora a scrivere ....

Senti ma non è che ti fumi i tulipani? Ti consiglio pure io un buon analista.
Aridaje con sto gatto. Devo ancora capire cosa c'entri.

@Hellbow: secondo me dovresti essere più severo. Discriminazioni razziali, offese a go-go, disinformazione, flame, trolleggiamento... Ad ogni modo non spetta a me decidere ma ci tenevo a dirlo.

Infine un parere personale caro Ernest, converrai con me sul fatto che Einstein qualcosa l'ha fatta, tu l'unica cosa che fai è continuamente ripetere che non sappiamo la storia scrivendo frasi dove gli errori (appartenenti a qualsiasi categoria) fioccano. Fossi in te soppeserei di piu' le parole prima di scrivere.

Certo qualcosa l'ha fatto ... ha copiato e incollato lavoro fatto da altri , mischiando le carte con un postulato assurdo .... tutto quà

Tesla accende la luce e lui la spegne ....

Fossi in te leggerei la storia per quello che è , non per quello ti appare ... pensa solo , chi scrive la storia .... ahahah

scusami, quale sarebbe questo postulato assurdo?

io fossi in te, leggerei e basta, senza andare fino alla storia... giusto per dirtene una, i buchi neri furono teorizzati da non mi ricordo bene chi in pieno rinascimento. appena trovo tutto ti mostro.
allora, chandrasekar e wheeler erano anche loro dei poveri copia-incolloni?

ancora, in pieno medioevo un tizio si mise a fantasticare di macchine volanti a forma di razzo, con tanto di punta a cono e motore a pseudo turbina.
von braun era un copione?

de pretto ha anticipato, e giustamente va ricordato come UNO DEI precursori della rivoluzione scientifica del primo '900. einstein molto probabilmente riprese le sue teorie, che costituiscono una minuscola parte del suo lavoro.
bollare il tutto come un fatto di copioni, mi sembra davvero riduttivo, ed indica che fondamentalmente, di ogni cosa su cui ti piace tirare la cacca, non sai niente di niente.
prima di criticare, informati mio caro. così non si va da nessunissima parte.

p.s. @ Schrödinger: il buon ernest ti stuzzica con la storia dell'esperimento mentale del Gatto di Schrödinger. il gatto vivo/morto che non c'entra niente, ma a lui evidentemente piace così...

Schrödinger Inviato il: 21/1/2008, 21:18
Un troll che dice a me che sono troll! Questa è bella veramente.
Comunque io conosco le scoperte di Schrodinger, non so nulla della sua vita privata, dei suoi gatti, di quante donne ha avuto e dei suoi esperimenti con i gatti.

La velocità costante della luce ....

e comunque nessuno ha ancora identificato un buco nero

che allucinoggeno hanno usano questi signori ?

l'altra parte del lavoro l'ha rubata ad altri , copiando e incollando .

il bello di internet è che si può criticare tutto e tutti , basta avere una logica sufficiente

Se non riesce a superare una teoria vecchia di cent'anni che non porta da nessuna parte , si è di fronte ad un Dogma oppure è solo riverenza verso una "religione" ?

Ecco con chi si deve aver a che fare, signori.

La domanda è : che allucinoggeno hanno usano questi signori ?

Non saprei. Ma non mi preoccuperei tanto. La tua fornitura è senz'altro migliore!

BrightingEyes Inviato il: 23/1/2008, 11:08
CITAZIONE (ernest3327 @ 22/1/2008, 09:39)
La domanda è : che allucinoggeno hanno usano questi signori ?

Non saprei. Ma non mi preoccuperei tanto. La tua fornitura è senz'altro migliore!

stenhas Inviato il: 23/1/2008, 01:30
CITAZIONE
Ecco con chi si deve aver a che fare, signori.

Già..e il suo nome è Legione, poichè sono in tanti.
Consiglio per una buona lettura: lasciate perdere Tesla e il suo inarrivabile macinino atomico a effetto gravito-temporale occultato dalle multinazionali del caffè per ragioni che tutti conoscono (e che qui è meglio non ripetere per ovvi motivi di sicurezza personale...).
Leggete invece "il pendolo di Foucault" di Umberto Eco; è un'ottima lettura "a prescindere" e ultimamente l'ho visto ristampato in edizione economica. Leggete con attenzione: gustatevi la sua prosa barocca, il ricchissimo vocabolario, i cambi di stile, le mille citazioni, giocate al gioco del vero-falso insieme all'autore e scoprite chi sono i "diabolici", cosa fanno, come pensano, in cosa credono e qual è il Piano finale.... Consigliato, anzi: consigliatissimo.
Buona lettura.

Ricordo di un tizio che mi scrisse dicendomi "ho scoperto l'antigravità, mi aiuti ad ingegnerizzare la cosa per farci una navetta?". Clicckando sul suo link scopro che si trattava di un lifters (anche ben fatto ammetto) e risposi "Per ingegnerizzare quella roba devi chieder a Dio." Lui mi disse: "Troppo difficile?" ed io risposti "Si, devi avvolgere l'universo nella stagnola e poi riempirlo d'aria. Io non ci riesco.". Lui rispose:" Sei un debunker, io diverrò il padre dei viaggi spaziali e tu poi ti pentirai di non avermi aiutato". Risposi: "Il lato positivo è che i soldi te li beccherai tutti tu." (ovviamente ironico ).
Attendo ancora a distanza di 4 anni la sua astronavetta elettrostatica per farmi le vacanze su Marte...

Ecco con chi si deve aver a che fare, signori.

Ernest, possiamo star qui a parlare per i prossimi 50 anni, io a dirti perchè la relatività funziona e tu a dirmi tutta una serie di cose lette in chissà quale sito fatto da chissà quale tizio che vuol racimolare denari con il suo nuovo libro "Tesla ed i chakra: una nuova religione per lo scienziato moderno ovvero come sognar di notte le teorie sull'universo." oppure "Edison ti aiuta a costruire la tua astronave con dislocamento temporale partendo da un condensatore: manuale pratico con appendice sulla guida" , testi fra l'altro contenenti un paio di formulette strampalate fatte per far scena e qualche schemino che mai funzionerà (basta che scriva che serve un condensatore da 100000 F e mi risolvo il problema legato al fatto che lo schemino non funzionerà mai!). Il risultato è sempre lo stesso perchè purtroppo sei convinto di aver ragione. La questione è che chiunque abbia un minimo di conoscenze alla fine ti smonta pezzo per pezzo. Se poi ti incavoli sono problemi tuoi, a patto che non vieni qui a sparar sentenze offensive.

CITAZIONE
Se non riesce a superare una teoria vecchia di cent'anni che non porta da nessuna parte , si è di fronte ad un Dogma oppure è solo riverenza verso una "religione" ?

Semplicemente quella teoria funziona, le strampalate robe che spesso qui vengono presentate hanno invece errori logici e matematici cosi' evidenti da far rabbrividire un ragazzino delle scuole medie. Quei rari casi che si salvano contengono delle falle enormi.

Ed anche una buona conoscenza di ciò di cui si parla, se no lo sterco te lo tiri da solo addosso.

CITAZIONE
l'altra parte del lavoro l'ha rubata ad altri , copiando e incollando .

E' TREMENDAMENTE riduttivo.
Chiariamo subito che quel che è stato scritto su quei giornali è una supposizione come afferma il suo autore. Non ci sono prove di sorta che ciò sia vero, ma solo possibili condizioni non verificate.

Chiariamo anche che una scoperta di solito non viene mai fatta da una sola persona, ma è spesso successo che scienziati che si trovano in località diverse e che non hanno mai avuto contatti fra di loro arrivano alla stessa conclusione a distanza di tempo davvero breve, tanto che poi fanno a gara per accaparrarsi la paternità.

Infatti le scoperte scientifiche sono costruite sulle scoperte precedenti

Per farti un esempio senza il tensore di Ricci la relatività non poteva esser postulata.

Quini la scoperta in sè è formata da ingredienti che devono esserci tutti naturalmente, e questo fatto spesso porta alla scoperta da parte di persone diverse della stessa cosa.

Inoltre la relatività non è certo SOLO la famosa formula che lega energia e massa, ma c'e' molto di piu' per chi l'avesse studiata, per non parlare di tutto ciò che ci gira intorno.
Non a caso sono tutti scettici riguado ciò.

Spesso la fantascienza coincide, dopo un pò i tempo, con la scienza. Non significa certo che questi tizi sono dei profeti.

CITAZIONE
e comunque nessuno ha ancora identificato un buco nero

Non è vero, documentati meglio. Infatti esistono immagini (anche a raggi x) di un buco nero supermassivo nella galassia Messier 33.

Al di là di questo Tesla ha i suoi meriti, ma non è certo un profeta venuto ad illuminare il mondo.

L'opera di "costruzione di verità" adottata nei confronti di questo inventore è stata cosi' vasta e "traboccante" da superare davvero il limite del tollerabile.

Il punto è che mi si parla di cose e fenomeni "misteriosi e non documentati" che chiunque abbia messo piede in un laboratorio decente, sappia fare misurazioni decenti e riesca ad avere un minimo di cervello noterà essere o errori o cattive interpretazioni di fatti noti. Ed è inutile che mi ribatti Ernest, perchè finchè a replicare qualosa sei solo tu ed i dati sono solo da te interpretati il tuo parere vale davvero...niente. Presenta i dati, presenta gli schemi e ne parliamo seriamente. Se mi presenti solo parole non posso che veder i tuoi posts alla stregua di un passatempo simil-settimana enigmistica, a cui risponder appunto nel tempo libero.

Schrödinger Inviato il: 23/1/2008, 14:10
CITAZIONE (BrightingEyes @ 23/1/2008, 11:08)
CITAZIONE (ernest3327 @ 22/1/2008, 09:39)
La domanda è : che allucinoggeno hanno usano questi signori ?

Non saprei. Ma non mi preoccuperei tanto. La tua fornitura è senz'altro migliore!

Ahaha
senza ombra di dubbio ma ormai l'hanno capito tutto.
Bello darsi la zappa sui piedi ernest, eh?

Io spero vivamente che questi discorsi non saltino fuori anche con i tuoi conoscenti nella vita reale.

Totalmente inaccettabile .... ma inaccettabile che ha farlo sia un moderatore... per il semplice scopo di ridicolizzare...

BrightingEyes Inviato il: 23/1/2008, 19:37
CITAZIONE (ernest3327 @ 23/1/2008, 18:07)
Totalmente inaccettabile .... ma inaccettabile che ha farlo sia un moderatore... per il semplice scopo di ridicolizzare...

E perchè mai inaccettabile? Qui chiunque ti risponda ti ridicolizza! Non è da tutti l'abilità semantica di evitarlo e anche i moderatori hanno i loro limiti evidentemente!

La tua risposta è semplicemente ridicola.....se non hai niente da dire è meglio il silenzio ...il silenzio è d'oro .....