Forse è possibile ottenere free energy con l'effetto doppler

Elektron Inviato il: 10/1/2008, 19:47
CITAZIONE (ernest3327 @ 10/1/2008, 18:19)

3 Il requisito più essenziale è tuttavia quello che indipendentemente dalla frequenza , l'onda o il treno d'onda , dovrebbe continuare per un determinato intervallo , che ho valutato essere in non meno di 1/12 di secondo o probabilmente 0.08484 secondi , tempo trascorso tra l'andata e il ritorno dalla regione diametramente opposta il polo sopra la superficie della terra con una velocità media di circa 471.240 KM/sec

Questo dimostra in maniera inequivocabile l'abissale ignoranza di Tesla sulle cose dell'elettromagnetismo. I paroloni come "generatore di onde stazionarie" possono incantare gli ignoranti ma non possono, per fortuna, turbare i veri ricercatori, che si pongono, che si pongano, con umilta' di fronte alle cose del creato. Piccole o grandi che siano, rosse o nere che siano. Sono solo parole ... i fatti hanno parlato chiaro ed hanno smentito alla grande tutte queste fesserie da fantascienza di serie B, anzi b

Teoricamente,,,
Una palla di cannone che viaggiasse in rotta di collisione verso un osservatore alla velocità del suono...
Quella palla di cannone dovrebbe emettere del suono anche se privo di minialtoparlanti, l'osservatore dovrebbe ricevere del suono cioè dovrebbe ricevere energia (free energy).
(Poi...dopo l'onda sonora l'osservatore riceverà sul cranio anche la palla di cannone, ma questo è un'altro discorso completamente Out Topic)





Lo stesso discorso può essere applicato ad un treno che si avvicina alla velocità del suono, nonostante che la sirena ubicata all'interno del treno è rotta, il treno ugualmente emette un suono e quella è free energy.
(famoso boom supersonico)


Stesso discorso l'aereo militare supersonico, non ripeto altrimenti il discorso diventa noioso.

Dico solo che con queste affermazioni non ci fai molto bella figura!! Se vuoi farti tirare m***a addosso questo è il metodo giusto!!

La teoria di Einstein non è VERA, ma nemmeno quella di Tesla!! Una teoria scientifica non è MAI VERA o FALSA ok???? Semplicemente può venire confermata o meno dall'osservazione, ma è solo un'APPROSSIMAZIONE della realtà, non la realtà stessa!!

Ernest vacci piano!!! Anche se nutro simpatia per il personaggio Tesla e do fiducia alle sue scoperte e conoscienze non puoi dire su ad Einsten come fosse un cretino qualsiasi!!

Schrödinger Inviato il: 15/1/2008, 13:53
In altri forum ti avrebbero già bannato a tempo indeterminato ernest.
L'ignoranza non ha confini...

begonzo Inviato il: 15/1/2008, 11:28
Wow...

avevo il sospetto anche prima ma ora ho la conferma: ce l'hai su con Einstein in quanto ebreo perchè fai parte di qualche frangia di estrma destra?? Conosco di persona un tizio (di estrema destra) che ragiona così, per lui Einstein è un cialtrone, pur capendoci di scienza quanto ne capisco io della vita sentimentale dei funghi!!

Non sprecherò altro tempo con te!!

ps.
questo messaggio non vuole essere di colore politico o quant'altro! Intendetelo per quello che è e se c'è bisogno cancellatelo!!

Non mi dilungo oltre sull'articolazione di tale ipotesi per non guastare il piacere della lettura agli interessati, ma ritengo opportuno spendere qualche parola sugli accennati "equivoci", e controversie. Il più grave sorge dal tradurre ciò che è probabilmente avvenuto con frasi del tipo "La relatività anticipata da un oscuro industriale italiano", alle quali si replica: "stoltezza". E in effetti un'affermazione del genere meriterebbe sicuramente un simile sbrigativo commento, ma chi l'ha mai sostenuta? De Pretto non anticipò affatto la relatività - che anzi dal mio punto di vista sarebbe stato poco apprezzabile per questo! - ma si limitò a prevedere la possibilità di un fenomeno fisico che della relatività sembra essere una delle più note conseguenze (in un certo senso neanche poi del tutto, come presto accennerò). Evidentemente, la grande propaganda relativistica ha fatto sì che alcuni identifichino la famosa equazione con la relatività, senza conoscere quindi particolari di cui dalla lettura del libro si potrebbe uscire almeno con qualche consapevolezza. Tra detti particolari, la distinzione che bisogna saper porre tra l'espressione relativistica dell'energia nella teoria della relatività, cioè E = mc2, e un'analoga equazione E = Mc2, dove compare un coefficiente M ben diverso dall'm presente nella prima. La E = mc 2 si riduce invero alla E = Mc2 per un corpo con velocità zero, e che una siffatta quantità (o una ad essa proporzionale) possa corrispondere a una reale energia di riposo contenuta in ogni corpo - ciò che è in sostanza la questione importante all'atto pratico! - è esattamente l'ipotesi che De Pretto deduce dalle sue argomentazioni basate sull'etere, mentre viceversa è proprio all'interno dell'impostazione einsteiniana che tale previsione non sembra avere a nostro parere alcun fondamento fisico ragionevole (essendo l'energia definita soltanto a meno di una costante additiva, nel senso che quelle che contano sono le differenze di energia, ed E = mc2 oppure E = (m-M)c 2 sarebbero da un certo punto di vista la medesima cosa). In questa prospettiva ritengo tuttora che De Pretto debba essere correttamente riconosciuto innovatore, forse ispiratore, e anche ... profeta.

Lawrence Inviato il: 16/1/2008, 18:10
Ernest è solo un troll che si diverte, begonzo. Se gli dai spago ti fa solo perder tempo. Ignoralo.

Cosa vuol dire questo?? Rileggi vah...se capisci......

Punto secondo: nessuno scienziato comincia da zero, ma attinge a piene mani dai lavori degli scienziati che lo hanno preceduto! Enstein ha letto i lavori di De Pretto..e allora?? Ha fatto bene!!

Punto terzo:

Ernest è solo un troll che si diverte, begonzo. Se gli dai spago ti fa solo perder tempo. Ignoralo.

Schrödinger Inviato il: 18/1/2008, 15:22
CITAZIONE (Lawrence @ 16/1/2008, 18:10)
Ernest è solo un troll che si diverte, begonzo. Se gli dai spago ti fa solo perder tempo. Ignoralo.

Senza ombra di dubbio.. Mi fa troppo ridere però quando mi dice "Non sai nemmeno chi è quello che hai nell'avatar"..
Poveretto

Lawrence Inviato il: 18/1/2008, 15:38
Cosa non deve fare uno per attirare l'attenzione degli altri. Quando non si hanno argomenti non resta che offendere.
Io gli ho consigliato un bravo analista ma lui tergiversa... forse ha paura di se stesso, chissà.

Un cretino ebreo ?
L'unico motivo valido per farlo prendere sul serio ....