-
maurjzjo.
User deleted
Ok Sandro , grazie per aver intelligentemente e civilmente motivato ; provero' a rispondere e se vorrai a controconfutare. CITAZIONE Perche'il tratto nero della corrente (seconda figura ) dovrebbe diminuireprima a causa della minore tensione
Permettimi di dire che l'induttanza non e' come una resistenza nella quale la corrente diminuisce se la tensione diminuisce o la corrente aumenta se la corrente aumenta.
Nell'induttanza si ha sfasamento tra corrente e tensione ossia la corrente e' in ritardo di 90 gradi sinusoidali rispetto alla tensione.CITAZIONE
.... fornita e dalla bobina opposta che crea una contro corrente(anch'essa alimentata ma con flusso opposta alla prima).
Nell'intervallo in cui avviene la salita di corrente e quindi la costanza della tensione in un avvolgimento , nell'altro avvolgimento non e' applicata alcuna tensione e non circola alcuna corrente salvo eventuali strascichi di extratensione ancora in oscillazione per i quali puoi avere pienamente ragione ma che dipendono anche dalle distanze di tempo reciproche di sovrapposizione di tale oscillazione e dalla durata dell'oscillazione.CITAZIONE
Inoltre la corrente dovrebbe partire da un valore piu' elevato rispetto a quello mostrato.
Se il successivo dente di tensione arriva troppo presto prima che l'oscillazione si sia estinta o se l'oscillazione non si smorza rapidamente , hai ragione. Oltre a questo non vedo motivi per cui non dovrebbe partire da zero la corrente.CITAZIONE CITAZIONE I fronti di salita/discesa obbliqui mica vogliono indicare un altro modo di switchare ; sono semplicemente la rappresentazione espansa delle vostre forme d'onda quadre i cui fronti apparentemente sembrano verticali ma che dopo un esagerato cambiamento di scala dell'asse dei tempi presentano tempi di salita/decadimento non nulli e quindi tratti obbliqui (e' da discutere la forma d'onda del tratto obbliquo che per ipotesi e semplicita' ho definito rettilineo)
Ok ...d'accordo ci possono stare come approssimazione.
Ok. Volevo infatti mettere in risalto la criticita' della fase relativa dei fronti di salita/discesa , sincronizzazione , eccCITAZIONE CITAZIONE Cio' e' confermato anche da questo circuito http://starglider.netfirms.com/index.htm nel quale sembra che si voglia impedire proprio la creazioni di magnetizzazioni collegando due avvolgimenti coassiali in antiparallelo.
Ma quelli sono per le due bobine d'ingresso? oppure per solo una? E l'effetto Ab non deve avvenire sul secondario? Non bisogna avvolgere le bobine sul secondario come spiegato?
Da cio' che ho capito da quello schema si tratta di due avvolgimenti coassiali realizzati usando piattina bifilare ed estremi collegati in modo incrociato.
In sostanza e' come se si fosse tolto il magnete permanente dal meg e si fosse fatto scorrere un avvolgimento lungo il nucleo fino a farlo entrare coassialmente nell'altro avvolgimento. In tal caso l'annullamento di energia magnetica prodotta si puo' ottenere :
-o collegando con polarita' opposte i due avvolgimenti , tensioni opposte
-o appunto servendoci delle ipotesi di annullamento del campo magnetico interno prodotto a meg normale.
Maury
Edited by maurjzjo - 21/2/2005, 22:53.
Aharonov Bohm + Picchi di LenzProposte pratiche per ricongiungerli |