-
piccolofiorediloto.
User deleted
Vorrei fare una domanda da profana,visto che passato l’esame mi è rimasto un dubbio!!!Dall’analisi della frase con l’indicatore sintagmatico è possibile che da un nodo escano più di due rami???E perché l’aux.dovrebbe dipendere direttamente dalla frase e non dal sintagma verbale???Io l’avevo fatto dipendere dal sintagma verbale,ma lei mi ha detto che era sbagliato e io sono rimasta un po’ perplessa…Un’ultima domanda…L’analisi in costituenti immediati è quella, appunto, dell’indicatore sintagmatico o quella in cui si applicano i test operazionali???Grazie per la vostra pazienza!!! . -
Fucktotum.
User deleted
Caro ciurillo,
aspettati una risposta dettagliata.
Al momento però non posso.. -
.
CITAZIONE (piccolofiorediloto @ 29/1/2005, 18:22) Dall’analisi della frase con l’indicatore sintagmatico è possibile che da un nodo escano più di due rami???E perché l’aux.dovrebbe dipendere direttamente dalla frase e non dal sintagma verbale??? [...] L’analisi in costituenti immediati è quella, appunto, dell’indicatore sintagmatico o quella in cui si applicano i test operazionali???
Diosanto, non ho capito una mazza... per me è arabo!!!!!!! questo vuol dire che sono rovinato, all'esame di Linguistica 1 prenderò 18 se mi va bene... 
. -
Fucktotum.
User deleted
Risponderò presumibilmente domani sera.
Marco, non preoccuparti, si parla di Linguistica 3.. -
piccolofiorediloto.
User deleted
3???No io parlo sempre di 1.Cmq spero che sia dettagliata,per sciogliere i miei dubbi,ma comprensibile!!!Attendo... . -
.
1 o 3??????? sul D'Achille ("L'italiano contemporaneo") quei concetti sono assolutamente assenti: l'ho scavato da cima a fondo... ohi me tapino, forse eran scritti in filigrana olografica leggibile solo con un fascio laser?
. -
Fucktotum.
User deleted
Allora occhio.
Chiedevo tempo per essere più comprensibile (mi serve calma che ora non ho, per esserti chiaro), ma se si parla dell'uno stiamo peggio del previsto.
Parli di linguistica generale o linguistica italiana?
(chiarisco che la discussione viene tenuta qui, in CdLS, dal momento che alla fine, 3 o 1, è solo "linguistica"...). -
piccolofiorediloto.
User deleted
generale...non vorrei provocare troppi problemi,l'esame è passato e questi dubbi mi erano rimasti,ma se incasino la vita,parzialmente,a qualcuno,cercherò di risolvere i miei"problemi"... . -
piccolofiorediloto.
User deleted
più in là...scusate ero distratta e non ho completato il mess.chiedo umilmente perdono!!! . -
Fucktotum.
User deleted
No, macché problemi.
Diciamo, per iniziare, che la strutturazione dell'albero ha molto di convenzionale, e rispecchia anche un po' la "personalità" di chi lo gestisce. Non ci sono regole ferree e certissime, le possibilità sono plurime.
Ad esempio, è elegante impostarlo dilemmaticamente propagginato (alla Machiavelli): insomma, da un nodo fare uscire solo *due* derivati.
L'ausiliare l'avrei fatto dipendere io pure dal sintagma verbale - o, al limite, da un nodo V appartenente a un SV (ma lei come ha motivato?). Per la questione dei costituenti immediati, credo di non averti capito.. -
.
Aaaaaaah generale!, non italiana... meno male... torno tranquillo agli studietti miei... . -
piccolofiorediloto.
User deleted
lei,praticamente NON ha motivato,ha detto semplicemente,qui è sbagliato l'ausiliare dipende dalla frase e io ??? con il terrore del primo esame ho annuito,un'imbecille praticamente!!!Non so come spiegarti...Praticamente lei intende l'analisi in costituenti immediati quella in cui riduco per esempio la signora del quinto piano è parità ieri attraverso vari test a ella partì, ma il libro invece diceva che era l'indicatore sintagmatico...BOH!!!
PS.NOOOOOOOOOO Machiavelli NNNNNNNOOOOOOOO...proprio adesso che sto leggendo il principe,se ci sarà una prossima volta farò scendere tre rami e chi se ne frega...!!!. -
Fucktotum.
User deleted
M.
Ehehehehehe!
I costituenti poi si definiscono in base al rango: gli immediati sono quelli che si diramano da F (o T, o cmq quanto di più alto c'hai), perché insistono sul primo rango (la prima ramificazione). Cmq, alla fine, concordo: boh.. -
piccolofiorediloto.
User deleted
Vabbè diciamo che c'è qualcuno in giro che non sa fare proprio il suo lavoro...Cmq questa è andata,grazie per aver risposto alle mie curiosità,ci risentiamo per linguistica italiana... . -
Fucktotum.
User deleted
CITAZIONE che non sa fare proprio il suo lavoro
Eeeh... direi che ti converrebbe parlar chiaro col diretto interessato, prima di dir così...
...del resto, è più facile che sia io, un perfetto nessuno, a sbagliare.
E poi, quando pure fosse, l'errore è umano..
