-
ariamica.
User deleted
Ciao a tutti,
sono comvinto che il sistema di Hammuraby sia un'ottima implementazione al sistema di "storage pneumatico".
Oltre a quello che lui ha accennato nella sua discussione aggiungerei che con opportune modifiche si potrebbe potenziare la produzione di energia elettrica di una centrale idroelettrica.
Infatti Hammuraby ha descritto il suo sistema considerando un bacino di raccolta posto ad una altezza X ed un serbatoio stagno posto ad una altezza Y con X>Y collegati da una condotta.
Se al bacino di raccolta colleghiamo un'altra condotta ed un altro serbatoio uguale al primo, alternando i flussi ed i deflussi nei due serbatoi, si potrà clicamente utilizzare il continuo il deflusso d'acqua dal bacino per mantenere il sistema di produzione di energia elettrica ad aria compressa sempre attivo.
Inotre come precedentemente accennato, con le opportune modifiche, possiamo aggiungere un nuovo motore rotativo ad aria compressa, per produrre energia elettrica, collegandolo alle condotte alla quota X.
Si verifica infatti che ad ogni ciclo d'interruzione del flusso di acqua alla quota X e a causa dello svuotamento dei serbatoi posti alla quota Y si viene a creare nelle condutture una depressione uguale e contraria a quella che si genera nei sebatoi posti in basso.
Un ringraziamento personale ad Hammuraby per l'apporto reso alla discussione.
Edited by gymania - 5/4/2008, 22:23. -
HAMMURABY.
User deleted
nonostante il ringraziamento, credo che mi devo spiegare meglio, perche':
DATO una condotta per l'idroelettrico che produce forza 100 a cui diamo un:COP 1
****SEGUENDO una semplice legge FISICA dice che
se mettiamo un serbatoio stagno sul fondo della colonna-condotta:
l'ACQUA all inizio prodce forza 100 fino ad arrivare a 0 zero, quando
la gravita' e' compensata dalla pressione interna al serbatoio
l'ARIA all inizio ha una forza ELASTICA 0 zero, e progrssivamente arriva a
comprimersi fino a forza 100
NE CONSEGUE CHE :
NELL IMPIANTO IDRO-PNEUMATICO IN QUESTIONE
la PRIMA parte, l' acqua in caduta +PIU'+ la SECONDA della compressione dell aria avremo un COP =1
QUINDI,cosi, NON si possono avere guadagni di produzione energetica rispetto all idroelettrico a forza 100 fisso!!
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
la logica che vorrei fosse chiara, prima di procedere, E':
se l'impianto idro-pneumatico che ipotizziamo avrebbe un COP>1,
il consumo per il FEED-BACK dell'acqua sarebbe COP=1;
quindi l'eccedenza sarebbe un guadagno NETTO !!! E,
NON sotraendo acqua dall invaso nulla ci impedirebbe di replicare piu' e piu' volte l' impianto stesso (FORSE!!) , sulla stessa struttura
diCONSEGUENZA diventerebbe piu'importante il POTENZIALE che il COP
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
il COP>1 si otterrebbe utilizzando un sottostante salto dell acqua, anche minimo es: 10mt/h
PER precaricare a un atmosfera i serbatoi dell ARIA, questo, significa raddoppiare la produzione di aria compressa
e, i salti di acqua da dieci metri sono abbondanti ,
trasformare la produzione di BASSE pressioni ottenibili con LA molta acquaH2O disponibile a bassa quota
in ALTA pressione utilizzando gli invasi, senza scaricare acqua dagli stessi,
comunque, sono certo che e' facilmente ottenibile un COP>2 ; e anche superiore.....
morto un MEG ne facciamo un altro !!?. -
ariamica.
User deleted
Ciao ham,
hai avuto modo di analizzare la mia frase "Si verifica infatti che ad ogni ciclo d'interruzione del flusso di acqua alla quota X e a causa dello svuotamento dei serbatoi posti alla quota Y si viene a creare nelle condutture una depressione uguale e contraria a quella che si genera nei sebatoi posti in basso".
Dimmi che ne pensi......
magari anche con una chiamata
.
aria compressa come vettore energetico |